ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-970
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Бахтина В.Ю. к Свердловскому областному суду, Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Свердловской области о признании недействительными заявления об увольнении, решения квалификационной коллегии судей Свердловской области от 27 апреля 2004 г. и приказа об увольнении,
установил:
Бахтин В.Ю. обратился вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявитель фактически обжалует решение квалификационной коллегии судей Свердловской области от 27 апреля 2004 г. на основании которого он освобожден от должности председателя Таборинского районного суда Свердловской области.
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает перечисленные в ст.27 ГПК РФ и других федеральных законах гражданские дела в качестве суда первой инстанции, среди которых дела об оспаривании постановлений о приостановлении или прекращении полномочий судей.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в Верховный Суд Российской Федерации могут быть обжалованы решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о приостановлении либо прекращении полномочий судьи, привлечение его к дисциплинарной ответственности, об отставке судьи и о ее приостановлении, а также об отказе в рекомендации на должность судьи.
Поскольку ВККС РФ указанные решения по жалобе Бахтина В.Ю. не принимались, то заявленное требование не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, а решение квалификационной коллегии судей Свердловской области в силу той же статьи вышеназванного закона может быть обжаловано в Свердловский областной суд.
Таким образом, данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции и подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
определил:
заявление Бахтину Валерию Юрьевичу к Свердловскому областному суду, Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Свердловской области о признании недействительными заявления об увольнении, решения квалификационной коллегии судей Свердловской области от 27 апреля 2004 г.
и приказа об увольнении возвратить со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Зелепукин ^ 9 ^