Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-1046

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заявлением Брычко Л.Л. о внесении изменений в пп. «а» п.5 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам участникам федеральной целевой программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 марта 2002 года № 168, и абз.6 и 7 разд.2 Программы «Государственные жилищные сертификаты», утвержденной постановлением Правительства РФ от 20 января 1998 года № 7 1 ,

УСТАНОВИЛ:

Брычко Л.Л. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

Ознакомившись с представленными документами, нахожу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и в его принятии следует отказать применительно к п.1 ч.1 ст.134ГПКРФ.

Как следует из содержания заявления, заявитель ставит вопрос о внесении соответствующих изменений в указанные постановления Правительства РФ и изложении их в предлагаемой им редакции, что законом не отнесено к компетенции судебных органов.

В силу действующего законодательства Российской Федерации вопрос о внесении изменений в правовые акты Правительства РФ относится к 2 исключительной компетенции указанного органа, и суды не вправе возлагать на него такую обязанность.

Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешенною в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Брьгфко Л.Л. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой дистанции отказать в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Возвратить Брычко Леониду Леонидовичу уплаченную им госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 14.07.2004 № 120/89.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Ю.Д.Редченко Российской Федерац \ ^

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru