ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-1075
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с исковым заявлением Аллахвердиевой В.М. к ЗАО «ИК «Тройка Диалог» о расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Аллахвердиева В.М. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
Как видно из содержания заявления, истица просит расторгнуть с ответчиком договор поручения на продажу ценных бумаг.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховному Суду РФ, приведен в ст.27 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Требование истицы под действие указанной нормы не подпадает.
Отсутствует также и какой-либо другой федеральный закон, относящий его к подсудности Верховного Суда РФ.
В связи с этим заявление Аллахвердиевой В.М. подлежит возвращению.
С данным требованием истица не лишена возможности обратиться в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, 2
ОПРЕДЕЛИЛ:
Аллахвердиевой В.М. исковое неподсудности Верховному Суду РФ.
заявление возвратить ввиду его Возвратить Аллахвердиевой Вере Михайловне уплаченную госпошлину в размере 15 руб. согласно квитанции от 1.06.2004 № 0116.
ею Настоящее определение может быть обжаловано коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
в Кассационную Судья Верховного Суда Российской Федерации^" Ю.Д.Редченко ^^'