ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 21 июля 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Романовского И.В. на приговор Московского областного суда от 14 апреля 1999 г. и в порядке ч.2 ст.410 УПК РФ в отношении Сычева В.М.

РОМАНОВСКИЙ Игорь Викторович, родившийся 6 июля 1968 г. в г.Бобруйске Могилевской области, судимый 29 ноября 1996 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы;

определением Московского областного суда от 29 апреля 1997 г. его действия переквалифицированы на ст. 158 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы, освобожден 19 мая 1998 г. по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:

- по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 15 лет;

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

- по ст. 167 ч.1 УК РФ на 2 года;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ на 4 года;

- по ст.222 ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С Ы Ч Е В Владислав Михайлович, родившийся 23 апреля 1977 г. в г.Загорске Московской области, судимый:

1) 20 мая 1994 г. по ст. 117 ч.З, ст. 113 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 17 марта 1995 г. по ст. 147 ч.2, ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 31 января 1996 г. по ст. 117 ч.З УК РСФСР к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.З ст.40 УК РСФСР данным наказанием поглощено наказание, назначенное по приговору от 17 марта 1995 г., освобожден 28 мая 1997 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня;

4) 18 января 1999 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», 166 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы:

- по ст.222 ч.2 УК РФ на 4 года;

- по ст.223 ч. 1 УК РФ на 3 года;

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;

- по ст.316 УК РФ на 2 года;

- по ст. 167 ч.1 УК РФ на 2 года;

- по ст. 167 ч.2 УК РФ на 3 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем присоединения части наказания по приговору от 31 января 1996 г. назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением от 1 ноября 1999 г. в соответствии со ст.367 УПК РСФСР к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 18 января 1999 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», 166 ч.4 УК РФ, и окончательно назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 1999 г. приговор в отношении Романовского И.В. оставлен без изменения.

В отношении Сычева В.М. приговор в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

В надзорной жалобе осужденного Романовского И.В. поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.316 УК РФ и об отмене приговора в части осуждения по ст. 167 ч.1 УК РФ, с прекращением производства по делу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Давыдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Романовский И.В. и Сычев В.М. по приговору суда осуждены за незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, совершенные группой лиц по предварительному сговору, неоднократно; за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; за умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба.

Кроме того, Романовский И.В. осужден за убийство, сопряженное с разбоем, а Сычев В.М. осужден за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления и за незаконное изготовление огнестрельного оружия.

В надзорной жалобе осужденный Романовский И.В. просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на ст.316 УК РФ, мотивируя тем, что его виновность в убийстве Малофеева В.А. не доказана, а выводы суда основаны на показаниях свидетелей Учаевой и Морозовой, заинтересованных в исходе дела, поскольку они являются близкими знакомыми Сычева.

Кроме того, по мнению осужденного, он необоснованно осужден и по ст. 167 ч.1 УК РФ, поскольку непосредственного участия в повреждении автомашины Линкевича не принимал.

Доводы Романовского о необоснованности его осуждения за убийство Малофеева, сопряженное с разбоем, Президиум находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний Сычева усматривается, что Романовский в машине сел на заднее сиденье, сверток с обрезом, который он взял дома, был у него, т.е. у Романовского. В дороге он уснул и его разбудил Романовский.

Водитель был уже мертв.

Из показаний свидетелей Учаевой и Морозовой видно, что из их квартиры с пакетом, в котором находился продолговатый предмет, уходил Романовский. В дальнейшем, со слов Романовского им стало известно, что именно он убил водителя, одежда у него была в крови.

Согласующиеся между собой показания Сычева, Учаевой и Морозовой суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера и локализации ранения, направления раневого канала.

Вместе с тем, Президиум Верховного Суда РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст.

410 УПК РФ, находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.

По приговору суда Романовский и Сычев признаны виновными в умышленном уничтожении и повреждении автомашины «ВАЗ-2103», повлекшем причинение потерпевшему Линкевичу ущерба на сумму 14530 рублей, который признан значительным.

Эти действия осужденных квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, Романовский и Сычев осуждены за умышленное уничтожение путем поджога автомашины «Опель-Кадет», принадлежавшей Малофееву, что повлекло причинение ущерба на сумму 30000 рублей, который признан значительным.

Названные действия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Как видно из приговора, автомашины «ВАЗ-2103» и «Опель-Кадет» до их уничтожения и повреждения были похищены Романовским и Сычевым путем совершения разбоя и стоимость автомашин включена судом в размер ущерба, причиненного хищением, который подлежит возмещению в пользу потерпевших.

Квалифицируя действия осужденных, связанные с уничтожением и повреждением этих же автомашин, по признаку причинения значительного ущерба - обязательному признаку объективной стороны данного преступления, суд повторно при юридической оценке содеянного учел стоимость этого же имущества.

Кроме того, действия Романовского и Сычева, связанные с уничтожением и повреждением автомашин, которые ими же и были похищены, представляют собой способ распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с изложенным приговор в части осуждения Романовского и Сычева по ст. 167 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии признаков преступления.

Из описания преступного деяния, признанного доказанным, усматривается, что Романовский и Сычев предварительно договорились совершить разбойное нападение на Малофеева с целью завладения его автомашиной.

В ходе разбойного нападения Романовский, реализуя внезапно возникший умысел на убийство Малофеева, неожиданно для Сычева выстрелил из обреза в голову Малофееву, причинив тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался на месте. По мнению суда, имел место эксцесс исполнителя и убийство Малофеева не охватывалось умыслом Сычева.

При таких обстоятельствах следует признать, что квалификация действий Сычева по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ является ошибочной.

С учетом изложенного, а также в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание, действия Сычева необходимо переквалифицировать со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) - эпизод разбойного нападения на Бабкину Л.Н. и на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), предусматривающую ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия - все другие эпизоды, по которым он осужден.

По приговору суда Сычев признан виновным в совершении по предварительному сговору с Романовским разбойного нападения на Малофеева и заранее не обещанном укрывательстве убийства, совершенного Романовским.

Осуждение Сычева по ст. 316 УК РФ нельзя признать обоснованным, поскольку сам он в отношении Малофеева совершил преступление и, укрывая труп, скрывал не только особо тяжкое преступление, совершенное Романовским, но и свои преступные действия в отношении Малофеева и был непосредственно заинтересован в сокрытии обоих преступлений.

При таких обстоятельствах в действиях Сычева отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 316 УК РФ, и поэтому приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ.

Все действия Романовского, квалифицированные судом по одной ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, по этим же основаниям подлежат квалификации: по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (эпизод в отношении Малофеева), по ст. 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (эпизод в отношении Бабкиной Л.Н.), по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 февраля 2003 г.), предусматривающей ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, - все другие эпизоды, по которым он осужден.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ из приговора необходимо исключить квалификацию по признаку неоднократности незаконных действий Сычева и Романовского с огнестрельным оружием и боеприпасами, квалификацию их действий по признаку неоднократности совершения разбоя в связи с тем, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 года ст. 16 УК РФ признана утратившей силу, а неоднократность как квалифицирующий признак исключена из ч. 2 ст. 222 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, за которое Романовский был осужден по приговору от 29 ноября 1996 года, в настоящее время является преступлением средней тяжести, а также в связи с изменениями, внесенными в ст. 18 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в его действиях вместо особо опасного рецидива преступлений следует считать наличие рецидива преступлений и отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Назначая наказание Романовскому и Сычеву, Президиум принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личностях виновных, обстоятельства, которые были учтены судом первой инстанции, а также учитывает уменьшение объема обвинения.

Наказание в виде конфискации имущества не назначается в связи с тем, что ст. 52 УК РФ исключена из УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорную жалобу осужденного Романовского И.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Московского областного суда от 14 апреля 1999 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 1999 г. в отношении Романовского Игоря Викторовича и этот же приговор в отношении Сычева Владислава Михайловича в части их осуждения по ст. 167 ч.1 УК РФ и ст. 167 ч. 2 УК РФ, а также в части осуждения Сычева В.М. по ст.316 УК РФ отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Названные судебные постановления изменить: исключить из приговора квалификацию действий осужденных по признаку неоднократности совершения незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами и квалификацию их действий по признаку неоднократности совершения разбоя.

Все действия Романовского И.В., квалифицированные по одной ст.

162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), квалифицировать по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, эпизод разбойного нападения на Малофеева В.), по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, эпизод разбойного нападения на Бабкину Л.Н.), по которой назначить 7 лет лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года, все остальные эпизоды разбойных нападений), по которой назначить 8 лет лишения свободы. Наказание по ст.

162 ч. 3 п. «в» УК РФ смягчить до 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г», 222 ч.2, 162 ч.З п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), назначить Романовскому И.В. девятнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Действия Сычева В.М., квалифицированные по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), переквалифицировать на ст. 162 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года, эпизод разбойного нападения на Бабкину Л.Н.), по которой назначить 7 лет лишения свободы, и на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года, все остальные эпизоды разбойных нападений), по которой назначить 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.2, 223 ч.1, 162 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.), ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.), назначить Сычеву В.М. 16 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 31 января 1996 г., и по совокупности приговоров назначить 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) к этому наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 18 января 1999 г. по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», 166 ч.4 УК РФ, и по совокупности преступлений назначить окончательное наказание Сычеву В.М. в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда .

| / В.М. Лебедев