Дело № 402п04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 28 июля 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Теймурова Н.М.-о. на приговор Алтайского краевого суда от 5 апреля 2001 года, по которому Теймуров Назим Меджид-оглы, родившийся 25 июня 1967 года в с.
Казма Белоканского района Азербайджанской ССР, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. п. «а,д,ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 14 ноября 1997 года.
Судом разрешен гражданский иск.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 12 сентября 2001 года приговор в отношении Теймурова оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Теймуров просит о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п. п. «а,д,ж» УК РФ на ст. ст.30 ч.2, 105 ч.2 п. «д» УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, письмо потерпевшего Власова H.A., мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
по приговору суда Теймуров признан виновным в убийстве Власова и Шлютгауэра, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с особой жестокостью при следующих обстоятельствах.
Теймуров, Эфендиев и Муфталиев работали на строительстве кафе в поселке Николаевке Поспелихинского района Алтайского края и находились в неприязненных отношениях с жителями села, в том числе с Власовым и Шлютгауэром. Между ними на дискотеке в клубе неоднократно происходили конфликты и драки с применением со стороны осужденных ножей и других предметов, используемых для нанесения телесных повреждений.
После очередного конфликта примерно в 24 часа 7 ноября 1997 года Теймуров, Эфендиев и Муфталиев вступили в сговор на убийство Власова и Шлютгауэра, о чем поставили в известность Ульриха, предложив вывезти потерпевших на его автомобиле в безлюдное место для совершения преступления. Ульрих согласился.
Согласно разработанному плану, осужденные под малозначительным предлогом должны были, вывезя потерпевших, спровоцировать очередную ссору и убить их.
Теймуров, Эфендиев и Муфталиев предложили потерпевшим съездить за спиртным, с целью его распития в знак примирения, те согласились. Тогда осужденные вооружились шилом, ножом, палкой с цепью, и на машине под управлением Ульриха Поспелихинский.
все поехали по направлению к поселку В безлюдном месте Теймуров попросил остановить машину, после чего осужденные спровоцировали ссору с потерпевшими. Действуя согласованно, Муфталиев и Теймуров, используя палку с цепью и нож, напали на Власова, с целью убийства нанесли ему удары по различным частям тела. Эфендиев в это время пытался нанести удары сапожным шилом Шлютгауэру, однако, ввиду активного сопротивления потерпевшего, сделать этого не смог.
Находившийся в машине и наблюдавший за происходившим Ульрих для оказания содействия осужденным передал имевшийся у него самодельный пистолет Эфендиеву, и тот с близкого расстояния выстрелил в голову Шлютгауэра. Смерть потерпевшего наступила в результате огнестрельного пулевого слепого ранения головы.
Затем Эфендиев присоединился к Теймурову и Муфталиеву, наносившим Власову удары ножом и палкой с цепью. Потерпевший пытался убежать от осужденных, но Теймуров и Эфендиев преследовали его, продолжая бить. Когда Власов упал, они нанесли ему множественные удары:
Теймуров ножом, а Эфендиев - шилом - по различным частям тела. После того как Власов был не в состоянии оказывать сопротивление, Эфендиев взял у Теймурова нож и перерезал потерпевшему горло. Смерть Власова наступила от обширной резаной раны шеи, колото-резаных и колотых проникающих ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, приведших к обильной кровопотере.
В надзорной жалобе Теймуров заявляет, что не принимал непосредственного участия в лишении жизни Шлютгауэра, и поэтому не должен нести ответственность как исполнитель преступления. Вывод суда о наличии у него ножа и применении его в процессе лишения жизни Власова не подтвержден доказательствами, не доказан и предварительный сговор на убийство потерпевших. Осужденный просит о переквалификации его действий со ст. 105 ч.2 п. п. «а,д,ж» УК РФ на ст. ст.30 ч.2, 105 ч.2 п. «д» УК РФ.
Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Теймурова, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что изложенные осужденным доводы о недоказанности предварительного сговора на убийство и его участия в лишении жизни Власова удовлетворению не подлежат.
Эфендиев, Теймуров и Муфталиев оттащили трупы в лесополосу.
Из показаний свидетеля Черниковой следует, что она слышала, как Ульрих предложил взять ножи и зарезать потерпевших, Эфендиев высказывал угрозы отрезать голову Власову, все осужденные уехали с потерпевшими на машине, предварительно взяв с собой шило, ножи, она видела хранившуюся в шкафу осужденных палку с цепью.
О конфликте между осужденными и потерпевшими показали свидетели Зенкова и Гутова, которые видели вооруженных шилом и ножами Теймурова, Эфендиева и Муфталиева в агрессивном состоянии. Гутова пояснила, что на следующий день Черникова стирала одежду Эфендиева, а сама она выстирала брюки Теймурова, обильно пропитанные кровью.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Власова наступила в результате обширной резаной раны шеи, колото-резаных и колотых проникающих ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов, приведших к обильной кровопотере. На теле потерпевшего обнаружено 16 колотых, 5 колото-резаных ран, а также другие телесные повреждения, образовавшиеся от ударов палкой (т.1 л.д.255-269).
Ранения грудной клетки причинены ножом, которым был вооружен Теймуров.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Теймурова в убийстве Власова, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.
Вместе с тем, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор и кассационное определение в отношении Теймурова подлежат изменению по следующим основаниям.
По смыслу закона в качестве исполнителей преступления признаются лица, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.
Предварительный сговор на убийство предполагает договоренность двух и более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего При этом' наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст.ЗЗ и п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Фактические обстоятельства дела, как они установлены судом и изложены в приговоре, свидетельствуют о том, что Теймуров непосредственного участия в лишении жизни Шлютгауэра не принимал, поэтому он необоснованно признан соисполнителем его убийства.
Из материалов дела видно, что Теймуров пособничал другим осужденным в убийстве Шлютгауэра: в группе лиц помог обманным путем вывезти потерпевших в безлюдное место, приготовил орудия преступления, сам вооружился ножом, парализовал возможное оказание Власовым помощи Шлютгауэру.
При таких данных Теймурова следует признать пособником в убийстве Шлютгауэра и переквалифицировать его действия в этой части со ст. 105 ч.2 п. п. «а,д,ж» УК РФ на ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. п. «а,ж» УК РФ, а по факту убийства Власова его же действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.2 п.
п. «д,ж» УК РФ.
С учетом уменьшения объема обвинения, наказание Теймурову по ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж» УК РФ подлежит смягчению, а наказание по ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. п. «а,ж» УК РФ следует назначить с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Теймурова Н.М.-о. удовлетворить частично.
2. Приговор Алтайского краевого суда от 5 апреля 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2001 года в отношении Теймурова Назима Меджида-оглы изменить: переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 п. п. «а,д,ж» УК РФ на ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж» УК РФ, по которой назначить 11 лет лишения свободы, и на ст. ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п. п. «а,ж» УК РФ, по которой назначить 9 лет лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.2 п. п. «д,ж», 33 ч.5, 105 ч.2 п. п. «а,ж» УК РФ, назначить Теймурову 11 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.
Председательствующий Верно: и.о. Начальника Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев / М;^ Е.В. Королева