ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2004-375
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Стельмашенко О.В., Остроумова Д.В. о признании незаконными пунктов 5.2, 5.4 Положения «О системе квалификационных требований к руководителям, контролерам и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, а также к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов», утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 июля 2002 г. № 27/пс,
установил:
Стельмашенко О.В., Остроумов Д.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ, в суде могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 июля 2002 г. № 27/пс признано утратившим силу постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24 декабря 2003 г.
№ 03-47/пс.
Поскольку в настоящее время оспариваемый заявителями нормативный правовой акт утратил силу, требование о признании его частично незаконным не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства.
Если заявители считают, что в результате действия нормативного правового акта, утратившего в настоящее время силу, их гражданские права оказались нарушенными, они вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
Стельмашенко О.В., Остроумову Д.В. в принятии заявления о признании незаконными пунктов 5.2, 5.4 Положения «О системе квалификационных требований к руководителям, контролерам и специалистам организаций, осуществляющих профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, а также к руководителям и специалистам организаций, осуществляющих деятельность специализированного депозитария инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов», утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 5 июля 2002 г. № 27/пс, - отказать.
Возвратить Стельмашенко О.В., Остроумову Д.В. уплаченную ими госпошлину в размере по 15 руб. согласно квитанциям от 12.02.2004 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
В.Ю. Зайцев