' V ' ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-535
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Лебедева П.Л. об оспаривании постановления Генеральной прокуратуры РФ от 04.02.2004г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
Лебедев П.Л. обратился в Верховный Суд вышеуказанным заявлением.
Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Как следует из содержания заявления, Лебедев П.Л. просит признать несоответствующим закону постановление следователя по особо важным делам Генеральной прокуратуры РФ от 04.02.2004г. об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлениям, а также обязать Генпрокуратуру РФ устранить допущенное нарушение закона и прав заявителя.
Учитывая, что решение вопроса о законности действий (бездействия) органов прокуратуры по отказу в возбуждении уголовного дела связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, заявление Лебедева П.Л. должно рассматриваться в соответствии со ст. 125 УПК РФ по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде, поэтому оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации, т.к. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, Лебедев П.Л. просит вынести частное определение о наличии признаков преступления в действиях должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ.
Между тем, в порядке статьи 226 ГПК РФ частное определение выносится судом в случае, если в процессе производства по гражданскому делу суд выявит случаи существенного нарушения законности должностными лицами или организациями.
Поскольку заявление Лебедева П.Л. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ, заявленное им требование также не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Лебедеву Платону Леонидовичу в принятии заявления об оспаривании постановления Генеральной прокуратуры РФ от 04.02.2004г. об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней Судья Верховного Суда РФ 1тьетс!дсш1ый сек Верховного С" Н.С. Романенков