Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 81-В04-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« / У » и ю л я 2 0 0 4 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко, рас­ смотрев истребованное по надзорной жалобе Ильиных Е.И. дело по иску Сла­ вина М.И. к Ильиных Е.И. о выселении, снятии с регистрационного учета, по иску Ильиных Е.И. к Славину М.И. о признании членом семьи собственника, признании сособственником квартиры, признании права пользования жилым помещением, по иску Антонова В.Д. к Ильиных Е.И. о выселении и снятии с регистрационного учета, по иску Ильиных М.И. к Антонову В.Д., Славину М.И., Учреждению юстиции по Кемеровской области о применении послед­ ствий ничтожной сделки,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.02 г. в ис­ ке Ильиных Е.И. отказано, иск Антонова В.Д. удовлетворен. Определением этого суда от 24.12.02 г. дело по иску Славина М.И. производством прекраще­ но в связи с отказом от иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19.03.03 г. решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ильиных Е.И. просит судебные постановления, со­ стоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотре­ ние в суд первой инстанции.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 20.05.04 г. дело истребова­ но в истребовано в Верховный Суд РФ.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд над­ зорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа­ ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как видно из дела, квартира № 90 по проспекту Октябрьскому, д.7 в г.

Кемерово была приобретена Славиным М.И. по договору купли-продажи от 29.10.96 г. (л.д.6).

По договору купли-продажи от 06.06.02 г. он продал квартиру Антонову В.Д., который 02.07.02г. получил свидетельство о государственной регистра­ ции права собственности (л.д. 241).

Ильиных Е.И. обратилась в суд с иском к Славину М.И. о признании ее членом семьи собственника, признании права пользования жилой площадью и признании квартиры находящейся в общей собственности, ссылаясь на то, что проживала с ответчиком одной семьей в фактическом браке сначала у своих родителей, где были оба прописаны, а затем в спорной квартире, в которой она зарегистрирована, они вели общее хозяйство и по договору переуступки долга она внесла в счет стоимости квартиры 54973 руб.03коп., установила на свое имя телефон.

Кроме того, Ильиных Е.И. предъявила иск к Антонову В.Д. о примене­ нии последствий ничтожной сделки, т.к. квартира находилась в споре с апреля 2001 года, о чем было известно Славину М.И. и его представителю - матери Славиной Н.Ф., считает сделку мнимой, совершенной в целях ущемления ее интересов.

Отказывая Ильиных Е.И. в исковых требованиях, суд правомерно исхо­ дил из того, что ею не представлено доказательств, с достоверностью свиде­ тельствующих наличие договоренности со Славиным М.И. о создании общей собственности на квартиру.

Доводам заявительницы, в т.ч. регистрации в квартире, переуступке дол­ га, суд дал оценку, которая в силу ст. 56 ГПК РСФСР (ст.67 ГПК РФ) является правом суда первой, а не надзорной инстанции.

Отказ Ильиных М.И. в иске о применении последствий ничтожной сдел­ ки суд правильно мотивировал тем, что договор купли-продажи от 06.06.02 г.

действительно был заключен между Славиным М.И. и Антоновым В.Д. и пра­ во собственности на квартиру № 90 доме № 7 по Октябрьскому проспекту в г.

Кемерово зарегистрировано за Антоновым В.Д. в Учреждении юстиции по го­ сударственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кемеровской области (л.д.241).

Согласно п.п.1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владе­ ния, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интере­ сы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим ли­ цам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его дру­ гими способами, распоряжаться им иным способом.

Доводы надзорной жалобы Ильиных Е.И. о том, что факт ее проживания и регистрации в спорной квартире является доказательством договоренности со Славиным М.И. о создании общей собственности, необоснованны, посколь­ ку собственник в силу названных положений закона действовал в пределах своих полномочий, в т.ч. и вправе был вселять в принадлежащую ему квартиру любых лиц с правом пользования жилым помещением - чЛ ст. 127 ЖК РСФСР.

Что касается ссылки заявительницы в надзорной жалобе на нарушение Славиным М.И. ее прав при оформлении договора переуступки долга, то в со­ ответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в за­ ключении договора, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что сделка являлась добровольным волеизъявлением сторон и не свидетельст­ вовала об изменении права собственности на квартиру, поскольку таких усло­ вий не содержала.

Таким образом, доводы надзорной жалобы Ильиных Е.И. сводятся к иной оценке доказательств и не содержат предусмотренных ст. 387 ГПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в по­ рядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче дела по иску Славина М.И. к Ильиных Е.И. о выселении, сня­ тии с регистрационного учета, по иску Ильиных Е.И. о признании членом се­ мьи собственника, признании сособственником квартиры, признании права пользования жилым помещением, по иску Антонова В.Д. к Ильиных Е.И. о выселении и снятии с регистрационного учета, по иску Ильиных Е.И. к Анто­ нову В.Д., Славину М.И., Учреждению юстиции по Кемеровской области о применении последствий ничтожной сделки для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко 1 верна;

•ы ->л секретам :

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru