75-В04-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

^ ^ и ю л я 2004г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Территориального управления Министерства труда и социального развития Республики Карелия г.Петрозаводска дело по иску Вахрушева В.И. к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Республики Карелия г.Петрозаводска об отмене решения о снижении выплаты в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и повышении размера компенсации в возмещение вреда здоровью,

установила:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2003 г. заявленные Вахрушевым В.И. исковые требования удовлетворены; постановлено отменить решение Управления социальной защиты населения г.Петрозаводска от 25 мая 2001г., взыскать с Территориального управления Министерства труда и социального развития Республики Карелия г.Петрозаводска в пользу истца по делу задолженность в сумме 4787 руб. 39 коп. Этим же решением ответчик по делу, начиная с 1 мая 2003г., обязан производить Вахрушеву В.И. выплату компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме 3296 руб. 99 коп. ежемесячно.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 4 июля 2003г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Территориальное управление Министерства труда и социального развития Республики Карелия г.Петрозаводска просит отменить указанные выше судебные постановления и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от 16 июля 2001г. об отказе в иске.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2004г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2001г. Петрозаводским городским судом рассматривалось дело по иску Вахрушева В.И. к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Республики Карелия г.Петрозаводска о перерасчете сумм в возмещение вреда здоровью. Решение суда от 16 июля 2001г. об отказе в удовлетворении иска было принято с учетом того, что отсутствовали документы, подтверждающие факт работы истца в третьей зоне опасности.

29 апреля 2003г. тем же судом рассматривалось дело по заявленному Вахрушевым В.И. иску об отмене решения Управления социальной защиты населения г.Петрозаводска от 25 мая 2001г. о снижении выплаты в возмещении вреда здоровью и взыскании недополученной денежной компенсации в полном объеме. В качестве основания заявленного требования истцом по данному делу были представлены документы, подтверждающие его работу в третьей зоне опасности.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводом в надзорной жалобе о том, что предмет и основания иска (с учетом представленных истцом документов) тождественны требованиям, в удовлетворении которых Вахрушеву В.И. было отказано решением суда от 16 июля 2001г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в передаче дела по иску Вахрушева В.И. к Территориальному управлению Министерства труда и социального развития Республики Карелия г.Петрозаводска об отмене решения о снижении выплаты в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности и повышении размера компенсации в возмещение вреда здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина