№ 5-В04-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « » июля 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Филимоновых И.П., А.А. дело по жалобе Филимоновых И.П., А.А. на действия ГУП МО «Мострансавто»,о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Филимоновы А.А., И.П., являясь инвалидами второй группы по общему заболеванию обратились в суд с жалобой на действия ГУП МО «Мострансав то» сославшись в обоснование своей жалобы на то, что указанным предпри ятием им неправомерно отказано в обеспечении права на бесплатный проезд, а также в предоставлении 50% скидки со стоимости проезда в автобусах экс прессах маршрута № 317 «Красноармейск-Москва ВДНХ (ВВЦ)». Одновре менно Филимоновы поставили вопрос о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Представитель ГУП МО «Мострансавто» требования Филимоновых не признал, ссылаясь на то, что право бесплатного и льготного проезда на автобу сах-экспрессах маршрута № ЗН «Красноармейск-ВВЦ» им предоставлено быть не может, поскольку этот маршрут относится к коммерческим пригород ным перевозкам и лица, перечисленные в ст. 30 Федерального закона «О соци альной защите инвалидов в Российской Федерации», в том числе заявители, не имеют права бесплатного проезда на указанном маршруте.
Решением Лефортовского межмуниципального (районного) суда г.Москвы от 29.03.2002 г. требования Филимоновых И.П., А.А. оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.06.2002 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Филимоновы И.П., А.А. просят судебные постанов ления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19.05.2004 г. дело истребо вано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в поряд ке надзора являются существенные нарушения норм материального или про цессуального права.
В надзорной жалобе заявители указывают, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по их мнению, в следующем.
В соответствии со ст.ЗО Федерального закона «О социальной защите ин валидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ (в редакции от 30 .12.2001 г.) дети-инвалиды, их родители, опекуны, попечители и социаль ные работники, осуществляющие уход за детьми-инвалидами, а также инва лиды пользуются правом бесплатного проезда на всех видах транспорта обще го пользования городского и пригородного сообщения, кроме такси.
В силу ст.31 указанного Закона организации независимо от организаци онно-правовых форм и форм собственности предоставляют инвалидам льготы по транспортному обслуживанию.
Таким образом, как коммерческие, так и некоммерческие организации предоставляют льготы инвалидам по транспортному обслуживанию, то есть бесплатный проезд на транспорте городского и пригородного сообщения, в том числе и на коммерческих маршрутах.
С учетом изложенного, Филимоновы - инвалиды второй группы в соот ветствии со ст.ст.30 и 31 Федерального закона «О социальной защите инвали дов в РФ» имеют право на бесплатный проезд на всех видах транспорта обще го пользования городского и пригородного сообщения, а также на коммерче ских маршрутах, кроме такси.
Поэтому, как указывают заявители, вывод суда о том, что действия ГУП МО «Мострансавто» не нарушают права инвалидов по бесплатному проезду на пригородных коммерческих автобусных маршрутах является не правиль ным.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзор ной жалобой Филимоновых И.П., А.А. и настоящим определением следует на править для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Филимоновых И.П., А.А. на действия ГУП МО «Мос трансавто», о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Московского го родского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае