ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 9-В04-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июля 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Главы администрации г.Нижнего Новгорода Булавинова В.Е. дело по иску Гаврилова В.С. к адми нистрации г.Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о предоставлении жилого помещения,
установила:
Гаврилов В.С. обратился в суд с иском к ответчикам о предоставлении жилого помещения, ссылаясь на то, что 8 августа 2000 г. назначен судьей Нижегородского областного суда где и работает до настоящего времени. С 27.11.2000 г. он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных ус ловий, проживает со своей семьей, состоящей из пяти человек, в другом на селенном пункте, а именно в г.Балахна Нижегородской области. В соответ ствии со ст. 19 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации», учи тывая нуждаемость в улучшении жилищных условий, он просил обязать от ветчика предоставить ему квартиру на семью из двух человек в соответствии с установленными нормами, с учетом права на дополнительную жилую пло щадь.
Ответчики иск не признали.
Решением Нижегородского районного суда Г.Н.Новгорода от 29.08.2002 г. иск удовлетворен, администрация Г.Н.Новгорода обязана пре- доставить Гаврилову В.С. на семью из двух человек Благоустроенное жилое помещение.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе Глава администрации г.Нижнего Новгорода Булавинов В.Е. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 9.04.2004 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Нижегородского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. (в редакции от 15.12.2001 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» местная администрация обязана не позднее шести месяцев по сле наделения судьи полномочиями и (или) в случае необходимости улучше ния его жилищных условий предоставить ему во внеочередном порядке по месту нахождения суда благоустроенное жилое помещение в виде отельной квартиры или дома с учетом права судьи на дополнительную жилую пло щадь в размере не менее 20 кв.м. или в виде отдельной комнаты. Указанное жилое помещение предоставляется судье за счет средств местного бюджета с последующей компенсацией из федерального бюджета в срок не более шести месяцев либо приобретается судом за счет средств федерального бюджета, выделяемых суду на эти цели.
Это требование закона судом применено неправильно.
Из смысла приведенной нормы материального права следует, что во прос о том, кто должен предоставить жилье судье, ставится в прямую зави симость от места работы судьи и эта обязанность возлагается на местную администрацию соответствующей территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.
Таким образом, если судья работает в районном суде, то ответчиком по его иску о предоставлении жилья является администрация района, если ме стом работы является городской суд, то соответственно администрация го рода, а судей областных судов жилым помещением должна обеспечивать администрация области.
Согласно территориальному принципу местом нахождения Нижего родского областного суда является Г.Н.Новгород, где расположена и адми нистрация Нижегородской области.
В этой связи на основании требований закона на администрации Ниже городской области лежит обязанность по улучшению жилищных условий Гаврилова В.С. - наделенного полномочиями судьи Нижегородского обла стного суда.
Таким образом, как указывает заявитель, правовых оснований для воз ложения обязанности на администрацию Г.Н.Новгорода по предоставлению Гаврилову В.С. и членам его семьи благоустроенного жилого помещения у суда не имелось.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой Главы администрации Г.Н.Новгорода Булавинова В.Е. и на стоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Гаврилова В.С. к администрации г.Нижнего Новгорода, администрации Нижегородского района г.Нижнего Новгорода о предостав лении жилого помещения направить для рассмотрения по существу в прези диум Нижегородского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина /