ЛГ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ГКПИ04-718
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским Российской Федерации в составе делам Председательствующего - судьи Верховного Суда РФ при секретаре с участием прокурора Верховного Суда Редченко Ю.Д.
Цветковой Н.В.
Гончаровой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тарлакова Романа Владимировича о признании недействующими пункта 1.1.1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом Министра внутренних дел РФ от 2 октября 1995 года № 370, и пунктов 2 и 6 Приложения № 1 к данной Инструкции (далее Инструкция),
установил:
Тарлаков Р.В. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием, сославшись на то, что инструкция и Приложение к ней в оспариваемой части противоречат постановлению Правительства РФ от 25 февраля 2003 года № 123 и нарушают его права.
2 В судебное заседание заявитель не явился. О дне рассмотрения дела судом извещен.
Представитель МВД РФ Быченкова И.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая Инструкция приказом МВД России от 14 июля 2004 года № 440 признана утратившей силу.
Выслушав ходатайство представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, оспариваемая Инструкция ко дню рассмотрения настоящего дела приказом МВД России от 14 июля 2004 г.
№ 440 признана утратившей силу. Данный приказ прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ.
Согласно же действующему законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено в связи с признанием их утратившими силу сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, не могут повлечь какихлибо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц.
Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования оспариваемый правовой акт (отдельная его часть) прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению по ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Тарлакова Р.В. о признании недействующими пункта 1.1.1 Инструкции о порядке проведения военно- ^ 3 врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом МВД России от 2 октября 1995 г. № 370, и пунктов 2 и 6 Приложения № 1 к данной Инструкции, прекратить.
Возвратить Тарлакову Р.В. уплаченную им госпошлину в сумме 10 руб. согласно квитанции от 1 марта 2004 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий - судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный /ск^старь —Верховного Суда м / рМЛЛА^У^Л %%%& ю.Д. Редченко / ^