ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 71-В04-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2.6 июля 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева, рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Ефимовой Н.А. дело по иску Ефи мовой Н.А. к ЖЭУ-18, администрации Октябрьского района г.Калининграда о понуждении к предоставлению субсидии на оплату жилья и коммуналь ных услуг, у с т а н о в и л а :
Решением Октябрьского районного суда г.Калининграда от 14.12.2001 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калинин градского областного суда от 27.02.2002 г. решение оставлено без измене ния.
В надзорной жалобе Ефимова Н.А. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 22.04.2004 г. дело ис требовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
Отказывая Ефимовой Н.А. в удовлетворении иска, суд исходил из то го, что поскольку в семье истицы имеется трудоспособное неработающее лицо, не состоящее на учете в Центре занятости населения, то в предостав лении субсидии по оплате жилищно-коммунальных услуг такой семье отка зано правомерно со ссылкой на Временное положение о предоставлении жителям г.Калининграда субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, утвержденное постановлением мэра г.Калининграда.
Аналогичное положение содержится и в постановлении администра ции Калининградской области от 14.08.2000 г. «О совершенствовании сис темы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения Калининградской области», утвердившим «Порядок предостав ления жилищных субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг».
Указанные постановления мэрии г.Калининграда и постановления ад министрации Калининградской области никем не оспорены, не отменены и действуют в настоящее время.
Доводы жалобы о том, что введенные указанными положениями огра ничения в предоставлении субсидий определенной категории граждан про тиворечат постановлению Правительства РФ от 2.08.1999 г. «О совершенст вовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социаль ной защите населения», являются несостоятельными, поскольку установле ние Порядка предоставления жилищно-коммунальных субсидий отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов РФ и органов мест ного самоуправления. Финансирование расходов на указанные цели произ водится за счет соответствующих бюджетов, поэтому указанные органы власти вправе установить и основания к отказу в предоставлении субсидий определенной категории граждан, в данном случае, трудоспособным, нера ботающим и не состоящим на учете в Центре занятости населения.
Иные доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств. Между тем, право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставле но.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Ефимовой Н.А. к ЖЭУ-18, администрации Октябрьского района г.Калининграда о понуждении к предоставлению суб сидий на оплату жилья и коммунальных услуг для рассмотрения по сущест ву в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева ел у'