Дело № 53-Г04-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 28 и ю л я 2 0 0 4 г.
С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей А.М.Маслова и В.А.Емышевой рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Анисимова Н.А.
на определение К р а с н о я р с к о г о краевого суда от 29 марта 2004 г., которым Анисимову Николаю Анисимовичу возвращено заявление о признании недействительным постановления Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа от 18 марта 2004 года № 615-13 «О досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа Анисимова Николая Анисимовича».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Анисимов Н.А. обратился в Красноярский краевой суд с заявлением о признании постановления Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа от 18 марта 2004 года № 615-13 о досрочном прекращении полномочия члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа Анисимова Николая Анисимовича недействительным.
Судьей определение.
Красноярского краевого суда вынесено указанное выше Анисимов Н.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В определении правильно указано, что заявление не подсудно Красноярскому краевому суда, а подлежит рассмотрению в суде Эвенкийского автономного округа, образованном Федеральным законом от 4 июля 2003 года № 101.
Вместе с тем, судебная коллегия учитывает, что суд Эвенкийского автономного округа до настоящего времени не создан, рассмотрение заявления в суде, к подсудности которого оно отнесено, невозможно, что приводит к нарушению прав Анисимова Н.А., закрепленных ст.ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации.
Учитывая, что в частной жалобе содержатся доводы о нарушении права на судебную защиту и невозможности рассмотреть дело в суде Эвенкийского автономного округа, изложена просьба передать вопрос на рассмотрение Красноярского краевого суда, судебная коллегия находит возможным применить пункт 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, передача дела в осуществляется вышестоящим судом, и передать вопрос на рассмотрение Красноярского краевого суда.
Руководствуясь ст.ст. 374, 33 ч. 2 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение К р а с н о я р с к о г о краевого суда от 29 марта 2004 г. оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Анисимова Н.А. - без удовлетворения.
Заявление Анисимова Н.А.
о признании недействительным постановления Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа от 18 марта 2004 года № 615-13 «О досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Законодательного Собрания (Суглана) Эвенкийского автономного округа Анисимова Николая Анисимовича» направить на рассмотрение в Красноярский краевой суд.
Председательствующий Судьи (як&^^А