№ б - 004-28 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 27 июля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В.В., Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 27 июля 2004 г. кассационные жалобы Игнатова В. Е., Голованова А. В. Скрябина В. А., на определение Рязанского областного суда от 15 июня 2004 г., которым Скрябину Вадиму Анатольевичу, обвиняемому по ст.. 209 ч.2 и др. УК РФ , Игнатову Вячеславу Евгеньевичу, обвиняемому по ст. ст. 209 ч.2 и др. УК РФ, Голованову Аркадию Владимировичу, обвиняемому по ст. ст. 209 ч.2и др. УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца,.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей необходимым определение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В суде возникла необходимость решить вопрос о продлении срока содержания под стражей, так как он истекал 30 июня 2004 года, а судебное разбирательство не окончено.
Суд продлил срок содержания под стражей по 30 сентября 2004 года.
В кассационных жалобах:
% - Голованов А. В. просит изменить ему меру пресечени-я на не связанную с содержанием под стражей, поскольку он нуждается в лечении. Игнатов В. Е. просит определение стражей отменить, считая его суда о продлении срока содержания под необоснованным.
Полагает, что оснований для содержания его под стражей не имеется. Суд не взял во внимание, что ему необходима операция, а также не учтено его семейное положение.
Скрябин В. А. просит изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, при этом просит учесть его состояние здоровья, ранее он не судим, имеет постоянное место жительства, 3 малолетних детей.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Оснований для отмены определения по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает, поскольку истекал срок содержания под стражей подсудимых, и продление данного срока судом принято в соответствии с требованиями закона.
При решении данного вопроса процессуальные права подсудимых не нарушены.
Как видно из материалов дела 31 марта 2003 года судом был продлен срок содержания под стражей до 1 юля 2003 года.
Слушание дела не было завершено.
Оснований для изменения подсудимым меры пресечения не имеется. Как видно из представленных материалов подсудимые Игнатов B.E., Голованов A.B. Скрябин В.А. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Состояние здоровья, семейное положение подсудимых суду были известны и учитывались при решении вопроса о мере пресечения.
Суд первой инстанции, продлевая срок содержания под стражей подсудимым Игнатову В. Е., Голованову А. В. Скрябину В. А., правильно применил положения ст.
255 УПК РФ.
к Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей подробно и надлежащим образом мотивированы в определении.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Рязанского областного суда от 15 июня 2004 года в отношении Скрябина Вадима Анатольевича, Игнатова Вячеслава Евгеньевича и Голованова Аркадия Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения'.
1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Подсудимые содержатся под стражей в ИЗ - 62/1 г. Рязани Шершневой ГД.