Верховный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции город Москва 6 июля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Микрюкова В. В. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Татищевского районного суда от 22 февраля 1999 года, которым:
Левачев Владислав Валерьевич, 21.07.1972 года рождения, уроженец г.
Саратова, ранее судимый : 18.09.1995 г. с учетом внесенных изменений по ст. 148 ч.
2 УК РСФСР на 2 года лишения свободы, освобожден 30.06.1997 года по отбытии срока, Коржавин Вячеслав Геннадьевич, 28.04.1975 года рождения, уроженец г.
Саратова, ранее судимый : 09.09.1993 года по ст. 95 ч. 1 УК РФ на 3 года лишения свободы, осуждены каждый по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ст.
228 ч. 4 УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Левачеву и Коржавину назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 мая 1999 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 5 марта 2001 года протест прокурора оставлен без удовлетворения.
По приговору суда Левачев и Коржавин признаны виновными в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а также незаконной перевозке наркотического средства в особо крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Микрюкова В. В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, жалобы, выступление прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В надзорном представлении поставлены вопросы об изменении состоявшихся по делу судебных решений, а именно об исключении осуждения Левачева и Коржавина по ч. 4 ст. 228 УК РФ, об освобождении осужденных от наказания в соответствии с подпунктом «а» п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года « Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Из установленных судом обстоятельств следует, что Коржавин и Левачев незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в особо крупном размере, массой 5 гр. без цели сбыта, для личного потребления. Употребив часть наркотического средства Коржавин и Левачев взяв с собой оставшееся наркотическое средство в сухом виде, массой 4,280 гр, и в виде раствора массой 0,06 гр. поехали в с. Сластуха и по дороге были задержаны сотрудниками милиции.
По смыслу закона перевозкой наркотических средств признаются любые умышленные действия по их перемещению независимо от способа транспортировки и места хранения. Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотических средств в небольших размерах, предназначенных для личного потребления.
Как усматривается из материалов дела, Коржавин и Левачев неоднократно утверждали, что героин они приобретали для личного потребления, часть употребили дома у Коржавина, а далее решили оставшийся героин употребить дома у Левачева в с. Сластуха (л.д.68-70,61-64,221-222, 222-224).
Доказательств, указывающих на то, что наркотическое средство Коржавин и Левачев использовали или распоряжались им каким-либо другим образом, судом не установлено.
Также в приговоре не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что умысел осужденных был направлен на незаконную перевозку наркотического средства, а также, что транспортное средство использовали не для поездки , а для незаконной перевозки наркотического средства.
Из показаний свидетеля Чурикова следует, что он, как инспектор ДПС, 22 августа 1998 года остановил машину и попросил парня, сидящего на переднем сидении, показать документы. Когда парень стал открывать кожаную сумку, он увидел шприцы и небольшой бумажный сверток, который парень внезапно бросил на пол(л.д.218-219).
Место нахождения наркотического средства, его объем также не свидетельствуют об умысле осужденных на незаконную перевозку наркотических средств.
О большом количестве наркотического средства не может свидетельствовать и утверждение суда надзорной инстанции о том, что 4,340 г героина в 868 раз превышает особо крупный размер данного вида наркотического средства. Согласно примечанию 2 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 года) особо крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в пятьдесят и более раз.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года № 231 « Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» следует, что размер средней дозы героина составляет 0,1 г.
Таким образом, особо крупный размер наркотического средства героина соответствует 5 г.
При таких обстоятельствах следует признать, что осужденные хранили во время поездки наркотическое средство в небольшом количестве, предназначенное для личного потребления.
Судебные решения в отношении Коржавина, Левачева в части осуждения их по ст.228 ч.4 УК РФ подлежат отмене, а дело - прекращению на основании ст.24 ч. 1 п.2 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кроме того, в связи с изменениями, внесенными ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года в УК РФ, с учетом того, что ч. 2 ст. 56 УК РФ минимальный срок наказания в виде лишения свободы снижен до 2 месяцев, действия Левачева и Коржавина по приобретению и хранению наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта подлежат переквалификации со ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года).
Что касается доводов представления о применении акта об амнистии, то она не может быть применена, поскольку в соответствии с актом об амнистии осужденные освобождаются от наказания. Левачев и Коржавин отбыли назначенное им наказание по ст.228 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 22 февраля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 мая 1999 года, постановление президиума Саратовского областного суда от 5 марта 2001 года в отношении Левачева Владислава Валерьевича и Коржавина Вячеслава Геннадьевича в части осуждения их по ст. 228 ч. 4 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления.
4 32-Д04-14 Тот же приговор и кассационное определение в части осуждения Левачева Владислава Валерьевича и Коржавина Вячеслава Геннадьевича по ст. 228 ч. 1 УК РФ изменить, переквалифицировать их действия со ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить каждому по 2 года лишения свободы.
В связи с отбытием наказания Левачева Владислава Коржавина Вячеслава Геннадьевича из-под стражи освободить.
Валерьевича В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Судьи ... 1 ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ и