ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №84В04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 и ю л я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Прокофьевой Н.Б. дело по жалобе Прокофьевой Н.Б. на действия управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области,
установила:
Решением Боровичского городского суда от 7 мая 2003 г. жалоба удовлетворена частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 9 июля 2003 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением президиума Новгородского областного суда от 5 декабря 2003 г. судебные постановления оставлены без изменения.
В надзорной жалобе Прокофьева Н.Б. просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно подп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. с последующими изменениями и дополнениями «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ранее-ст. 80 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации») трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В силу п. 3 той же статьи (ст. 83 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации») списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7 - 1 3 пункта 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Из дела видно, что Прокофьева Н.Б. с 29.11.94 г. работала воспитателем в центре социального обслуживания населения г. Боровичи Новгородской области, с 01.04.96 г.-в объединении учреждений социального обслуживания г.
Боровичи Новгородской области, с 01.01.2002 г.-в социальном приюте для детей и подростков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.99 г., в редакции Постановления от 01.02.2001 г., утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, в который впервые включен социальный приют для детей и подростков.
На основании указанного Постановления жалоба Прокофьевой Н.Б.
правильно удовлетворена частично. При этом суд обязал управление Пенсионного фонда РФ в г. Боровичи зачесть в выслугу лет заявительницы период работы воспитателем социального приюта для детей с 01.01.2002 г. по 05.05.2002 г.
Довод в надзорной жалобе о том, что в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, должно быть засчитано также время работы с 29.11.94 г., несостоятелен, поскольку, как правильно указал суд, ни центр социального обслуживания населения, ни объединение учреждений социального обслуживания в названный Список не включены, и, кроме того, раздел «Учреждения социального обслуживания», который включает социальный приют для детей и подростков, внесен в Список Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2001 г. и с этого времени работа в одном из перечисленных в данном разделе учреждений засчитывается в педагогический стаж (п. 3 Постановления Правительства от 22.09.99 г.).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по жалобе Прокофьевой Н.Б. на действия управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ Т.Е.Корчашкина