Дело № 50-004-2^ Кассационное определение Г.Москва 26 мая 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего- Разумова С.А.
Судей- Ермолаевой Т.А. и Дубровина Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2004 года кассационную жалобу Лещева С.А. на определение Омского областного суда от 12 марта 2004 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лещева Сергея Анатольевича, г.Екибастузе- , родившегося 22 апреля 1975 года в На постановление Генеральной Прокуратуры РФ правоохранительным органам Республики Казахстан .- о выдаче его Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А.,мнение прокурора Модестовой А.А.
полагавшей жалобу оставить без удовлетворения,, судебная коллегия Установила:
Генеральная Прокуратура РФ приняла решение о выдаче Лещева правоохранительным органам Республики Казахстан в связи с требованием Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан о выдаче его для привлечения к уголовной ответственности за вымогательство.
Лещев обжаловал данное постановление в Омский областной суд,который оставил его жалобу без удовлетворения.
В кассационной жалобе Лещев просит отменить определение Омского областного суда и решение Генеральной прокуратуры РФ, утверждая, что преступлений ^а территории Республики Казахстан не совершал,ссылается на нарушения права на защиту.
Проверив пред ставленные материалы, обсудив доводы Лещева , судебная коллегия не накодйт оснований для удовлетворения его жалобы.
Согласно действующему законодательству деяние,в совершении которого Лещев обвиняется, наказуемо на территории Российской Федерации и предусмотрено:
ст. 163 ч.2 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена на срок свыше одного года лишения свободы.
Лещев за получением гражданства в органы паспортно-визовой службы РФ не обращался, согласно заключению ПВУ Омской области гражданином РФ не является, не обращался он и за получением статуса беженца или предоставлением политического убежища.
Каких-либо оснований для отказа в выдаче Лещев правоохранительным органам Республики Казахстан, предусмотренных ст.464 УПК РФ, не имеется.
Ссылка Лещева на то, что он преступлений не совершал, не ставит под сомнение обоснованность решения о его выдаче, поскольку эти доводы должны быть проверены в ходе предварительного расследования.
Право на защиту и участие адвоката при рассмотрении материала о выдаче Лещеву было разъяснено, однако каких-либо ходатайств об обеспечении его защитой, он не заявлял, а поэтому утверждение о нарушении права на защиту, несостоятельно. Процессуальные документы были вручены Лещеву своевременно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Омского областного суда судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:
Определение Омского обл астного суда от 12 марта 2004 года в отношении Лещева Сергея Анатол ьевича оставить без изменения, кассационную жал обу Лещева - без удовл етворения.
Копии определения направлены:
1.
Начальнику J^^^/* 2. Дело отправлено « » 2^Z>— '^/^ 200 года ^ ^ é ? ^ ^ * * '