Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего ЕРМИЛОВА В. М., судей КОЛЫШНИЦЫНА А. С. и ВАЛЮШКИНА В. А.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2004 года кассационные жало­ бы осужденного Гатауллина М. А. и адвоката Загидуллина М. Б. на приго­ вор Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2004 года, кото­ рым Гатауллин Марсель Азатович, 10 марта 1973 года рождения, уроже­ нец г. Альметьевска Республики Татарстан, судимый 19 января 1999 года по ст.ст.338 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы осужден по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п л . «е, и» УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ст.222 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по совокупно­ сти преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 14 годам лишения свобо­ ды в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Гатауллина М. А. в пользу Альметьевской территориальной больничной кассы 16 364 рубля 96 копеек.

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М., объяснение осужденного Га­ тауллина М. А., поддержавшего кассационную жалобу, и мнение прокурора Третецкого А. В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гатауллин М. А. признан виновным в незаконном приобретении и ношении боеприпаса и в покушении на убийство Субботиной С. Б., совер­ шенном общеопасным способом, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены 22 мая 2003 года в г. Альметьевске при об­ стоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гатауллин вину не признал и по­ казал, что к совершенному преступлению не причастен.

В кассационных жалобах:

осужденный Гатауллин М. А. (основной и дополнительных) не согла­ сен с приговором, утверждает, что преступлений он не совершал, выводы суда о его виновности основаны на предположениях. Указывает, что на предварительном следствии он признал вину и написал явку с повинной под воздействием недозволенных методов следствия, поэтому эти доказательствами являются недопустимыми. Полагает, что органами следствия и судом нарушены нормы закона, излагает показания нарушены нормы закона, излагает показания потерпевшей и свидетелей, и считает, что они не являются достаточными доказательствами для вывода о том, что это он бросил в потерпевшую гранату. Просит приговор в отноше­ нии него отменить и дело в отношении него прекратить в связи с неприча­ стностью к преступлению, либо направить дело на новое судебное рассмот­ рение. Указывает, что ему неправильно исчислен срок наказания со 2 июля 2003 года вместо с 1 июля 2003 года, когда он был задержан;

адвокат Загидуллин М. Б. в защиту осужденного Гатауллина также не согласен с приговором. Считает, что по делу осталось много вопросов и пробелов, которые указывает в жалобе, на которые, по его мнению, ни след­ ствием, ни судом не даны ответы. Полагает, что единственным ответом на все эти невыясненные моменты может быть то, что Гатауллин не причастен к совершению вменяемого ему преступления, достаточных доказательств его вины не добыто. Просит приговор в отношении Гатауллина отменить и уголовное преследование в отношении него прекратить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государствен­ ный обвинитель Купкенов Р. Э. считает, что добытые в ходе предваритель­ ного следствия доказательства полностью подтвердили вину Гатауллина в совершенном преступлении, просит оставить приговора без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассаци­ онных жалобах, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удов­ летворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденного Гатауллина в совершенном преступлении основаны на соб­ ранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и непосредственно ис­ следованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Из показаний потерпевшей Субботиной усматривается, что 22 мая 2003 года после 19 часов она вышла во двор поливать цветы. После приезда сына она увидела мужчину, который шел вдоль забора. Он остановился, и что-то бросил в неё. Она увернулась, и возмутилась в адрес парня, который стоял и смотрел на неё, а потом побежал в сторону улицы Лермонтова. Она увидела, что брошенный предмет представляет ребристую гранату. От­ прыгнув в сторону, она почувствована удар. Конфликтных отношений у неё ни с кем не было, причин для совершения такого преступления не видит.

Она видела лицо парня и корпус, так как он стоял за забором из сетки рабицы метрах в пяти; Он был худощавый, у него выдавались скулы, узкий под­ бородок, лицо мусульманского типа, одет в панаму. Убегал он своеобразно, закидывая неги.

Свидетель Субботин С. Н. показал, что 22 мая 2003 года его супруга вышла из дома во двор. Примерно в 19 часов 30 минут приехал их сын, прошел на кухню и стал ужинать. Через несколько минут он услышал силь- ный хлопок со стороны улицы. Вместе с сыном они вышли во двор, где он увидел, что супруга лежит в огороде на земле. На её лице, на ногах, на оде­ жде были следы крови, перемешанные с грунтом.

Свидетель Субботин Д. С. показал, что 22 мая 2003 года примерно в 19 часов 30 минут он вернулся домой. Мать работала на приусадебном уча­ стке, он стал ужинать на кухне. Услышав взрыв, он машинально посмотрел в окно, и за сетчатым забором примерно в двух с половиной метров увидел молодого человека, который развернулся и побежал, в связи с чем он его за­ помнил. Парень был худощавый, длинноногий, лицо смуглое, узкий подбо­ родок с объёмными скулами.

Из протокола проверки показаний свидетеля Субботина Д. С. на месте усматривается, что он указал место, где находился на кухне, когда услышал взрыв, как он посмотрел в окно и отчетливо разглядел ранее незнакомого ему мужчину, который вплотную стоял возле их забора из сетки рабицы.

Указал направление, куда убегал тот мужчина.

Из протоколов опознания видно, что Субботина уверенно опознала в Гатауллине человека, который 22 мая 2003 года около 19 часов 30 минут бросил в неё гранату, а Субботин Д. С. также уверенно опознал в нем чело­ века, который стоял около их дома, а потом побежал после взрыва.

Кроме того, Гатауллин был опознан свидетелями Миндияровым, Тра­ пезниковым и Трапезниковой, что видно из протоколов опознания ими Гатауллина.

Указанные свидетели подробно показали об обстоятельствах, при ко­ торых они видели Гатауллина, свидетельствующих о том, что он бросил гранату в потерпевшую и убегал с места происшествия.

Судом проверено соблюдение норм уголовно-процессуального закона при проведении опознаний Гатауллина, и установлено, что при этом нару­ шений закона не допущено, о чем суд убедительно мотивировал в пригово­ ре.

Вина осужденного Гатауллина подтверждается также показаниями свидетелей Ибатуллина А. В., Шукюровой и Инютина, протоколами опо­ знания ими Гатауллина, другими доказательствами, полно изложенными в приговоре.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы усматривается, что Субботиной были причинены телесные повреждения в виде открытой че­ репно-мозговой травмы с открытым вдавленным переломом лобной кости слева, ушибом головного мозга и множественных ран передней брюшной стенки, обоих нижних и левой верхней конечностей, причинившие тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения образовались одномоментно в комплексе одной травмы в результате детонации взрывного устройства.

По заключению судебной взрывотехнической экспертизы на металли­ ческих осколках, в грунте из воронки, на черенке от лопаты имеются следы бризантного взрывчатого вещества тринитротолуола (тротила). На месте происшествия была взорвана ручная осколочная граната Ф-1 заводского изготовления, которая относится к боеприпасам основного назначения. Ра­ диус осколочнфго поражения при взрыве данной гранаты на открытой мест­ ности составляет 200 метров, радиус действия ударной волны 3-4 метра.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании тщатель­ но проверялась версия о возможности совершения преступления другим лицом, которая опровергнута собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный Гатауллин давал противоречивые показания о том, где он находился 22 мая 2003 года около 19 часов 30 минут. Первоначально утверждал, что! в это время никуда из дома не выходил. Потом назвал фами­ лии людей, с которыми он якобы общался в этот день.

Все они были допрошены судом в качестве свидетелей, и никто из них категорично не заявил, что в указанное время они общались с Гатауллиным.

Их показания изложены в приговоре и им дана соответствующая оценка..

, Суд убедительно мотивировал вывод о том, что доводы Гатауллина о том, что в указанный период времени он находился во дворе своего дома, являются надуманными, а выдвигаемое им алиби - ложным.

Заявления Гатауллина о применении к нему недозволенных методов следствия проверялись как прокурором, так и судом. При этом установлено, что эти заявления являются неосновательными.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказа­ тельство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает. Из материалов дела видно, что каких-либо нарушений закона органами следствия и судом не допущено.

Установив, что Гатауллин незаконно приобрел гранату Ф-1, носил её, и, приведя в действие ударный механизм запала гранаты, бросил в сторону Субботиной, С целью лишения её жизни общеопасным способом, из хули­ ганских побуждений, смерть которой не наступила по независящим от его воли обстоятельствам, суд правильно квалифицировал преступные действия Гатауллина по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2, 222 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Галиуллину, судеб­ ная коллегия считает, что назначенное ему наказание соответствует харак­ теру и степени общественной опасности совершенных преступлений, лич­ ности виновного и обстоятельствам дела.

Срок наказания Гатауллину суд правильно исчислил со 2 июля 2003 года, поскольку согласно протоколу задержания Гатауллин, в связи с со­ вершенным преступлением, был задержан 2 июля 2003 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2004 года в отношении Гатауллина Марселя Азатовича оставить без измене­ ния, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ /У Справка: осужденный Гатауллин М. А. содержится в учреждении ИЗ16\3 УИН МЮ РФ по РТ.

12/9 11-004-34 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-16/Зг.Бугульмы Р.Т. в отн.Гатауллина Марселя Азатовича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в 11 томах Верховный Суд Республики Татарстан