г. Москва 16 июня 2004 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына A.C. и Ахметова Р.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2004 года кассационную жалобу адвоката Мингазова Ю.С. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года, которым Кочергин Герман Юрьевич, 22 сентября 1966 года рождения, уроженец г. Казани Республики Татарстан, судим 23.08.96 г. по ст.ст.

150102 п. «б», 206 ч.З, 218 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

29.06.99 г. по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ, 144 ч.2, 146 ч.З УК РСФСР с применением ст.40 ч.1,3 УК РСФСР к 14 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден по ст. 296 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочергин признан виновным и осужден за угрозу убийством в отношении прокурора Шамсутдинова в связи с его участием в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции.

Преступление совершено в мае - июне 2003 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кочергин вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Мингазов указывает, что ни в ходе следствия, ни в судебном заседании с достоверностью не было установлено, что Кочергин высказывал угрозу убийством прокурору с целью мести за ранее данное им заключение в суде по уголовному делу, или каким-либо иным образом воспрепятствовать отправлению правосудия. Поэтому в действ иях Кочергина отсутствует субъекти в ная сторона преступления. Просит пригов ор суда отменить и дело производством прекратить за отсутств ием в действ иях Кочергина состав а преступления.

Проверив материалы дела, и обсудив дов оды кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что в ыв од суда о в инов ности Кочергина в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельст в ам дела и осно в ан на всесторонне исследов анных в судебном заседании доказательств ах, полно и правильно изложенных в пригов оре.

Что же касается дов одов кассационной жалобы адвоката о том, что у Кочергина не доказана субъектив ная сторона сов ершенного преступления, поэтому в его действ иях нет состав а преступления, предусмотренного ст.

296 ч.2 УК РФ, то, их нельзя признать убедительными по следующим основаниям.

Сам осужденный Кочергин в суде признал что был недов олен строгостью назначенного ему наказания по пригов ору от 29.06.99 г. При рассмотрении дела в кассационной инстанции прокурор Шамсутдинов дал незаконное заключение об остав лении пригов ора без изменения. Поэтому на имя прокурора написал письмо с угрозой убийств о^ По заключению почерков едческой экспертизы рукописный текст и подпись от имени Кочергина в заявлении от его имени в адрес прокзфора Шамсутдинова, в ыполнены Кочергиным.

Из этого письма в идно, что Кочергин с полной ответственностью заявляет, что прокурор Шамсутдинов в о в ремя разбирательства его кассационной жалобы в суде дал незаконное заключфние . Поэтому после освобождения из мест лишения св ободы он решил уб ить Шамсутдинова.

При таких обстоятельств ах суд обоснов анно пришел к в ыв оду о том, что Кочергин имел прямой умысел при угрозе! убийств ом прокурору Шамсутдинову недов ольный тем, что при участий в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции он дал незаконное заключение.

Преступные действ ия осужденного Кочергина цо ст. 296 ч.2 УК РФ квалифициров!аны прав ильно. Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени обществ енной опасности сов ершенного преступления, данных о его личности и в сех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать яв но несправ едлив ым в следств ие суров ости.

Поэтому основ аний для его смягчения судебная коллегия не усматрив ает.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы об отмене пригов ора и прекращения дела производством в отношении Кочергина за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 22 апреля 2004 года в отношении Кочергина Германа Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий ~ ^^ls¿JгJZ^s^J^' — - Справка: осужденный содержатся в ИЗ-16/2 г. Казань.

ВЕРНО: Судья Верхов ного Суда РФ ^ ^ # ^ ^ 3 ? 12 11-004-56 Копии определения направлены :

1. Начальнику Учр. ИЗ-16/2 г. Казани Р.Т.(420030) в отн. Кочергина Германа Юрьевича 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено года в 1 томе Верховный Суд Республики Татарстан