ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-957
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июля 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Екимовой В.Н. о признании незаконными действий первого заместителя Генерального прокурора РФ,
установил:
Екимова В.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Екимовой В.Н. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Глава 25 ГПК РФ определяет производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. В соответствии с частью 1 статьи 254 данной главы гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК, заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно - процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).
Как следует из содержания жалобы, Екимова В.Н. просит признать незаконными действия первого заместителя Генерального прокурора РФ Бирюкова Ю.С., связанные с продлением срока предварительного следствия до 15 месяцев по уголовному делу в отношении заявительницы.
Учитывая, что решение вопроса о законности указанных действий (решений) органов прокуратуры связано с применением норм уголовного и уголовнопроцессуального права, жалоба Екимовой В.Н. должна рассматриваться в соответствии со ст 125 УПК РФ по правилам уголовного судопроизводства в соответствующем районном суде, поэтому она не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Екимовой Виктории Николаевне в принятии жалобы о признании незаконными действий первого заместителя Генерального прокурора РФ, т к жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков # <к У & '% я>/>У