ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-938
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением Горловой А.Н. об оспаривании неправомерных действий органа государственной власти - Верховного Суда Республики Саха (Якутия),
установил:
Горлова А.Н. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Горловой А.Н. не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания заявления, Горлова А.Н. оспаривает действия Верховного Суда Республики Саха (Якутия), связанные с рассмотрением в конкретного гражданского дела по ее заявлению, а также просит обязать ответчика возместить причиненный указанными действиями моральный вред.
Между тем, процессуальные действия суда (судей) обжалуются в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ (Главы 40 и 41 ГПК РФ), в соответствии с которым лица, участвующие в деле, при обжаловании судебных решений, определений вправе указывать на нарушения норм процессуального права, как на основания для отмены судебных постановлений.
Учитывая, что в отношении указанных в заявлении действий суда (судей), законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, заявление Горловой А.Н. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Однако заявительница не лишена возможности обжаловать указанные в заявлении судебные постановления в Верховном Суде Российской Федерации в порядке надзора в соответствии с нормами главы 41 ГПК РФ.
Что касается требований Горловой А.Н. о возмещении вреда, причиненного указанными действиями суда, то данные требования также не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с суда возмещения вреда, причиненного действиями суда (судей) при осуществлении правосудия.
Кроме того, как следует из содержания заявления, оспариваемое Горловой А.Н. постановление Правительства Республики Саха (Якутия) отменено судом, в связи с чем, если заявительница считает, что в результате действия правового акта утратившего в настоящее время силу, ее гражданские права оказались нарушенными, она вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать Горловой Анне Николаевне в принятии заявления об оспаривании неправомерных действий органа государственной власти - Верховного Суда Республики Саха (Якутия), т.к. заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Н.С. Романенков Российской Федерации 1, ^"^илицзлбС*'