ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-943
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2004г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев жалобу Галыбиной Л.В. на незаконные действия председателя Владимирского областного суда Мустафенкова В.Т.,
установил:
Галыбина Л.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, о признании незаконными и неправомерными действия председателя Владимирского областного суда Мустафенкова В.Т., связанные с нарушением сроков судебного разбирательства и результатом рассмотрения конкретного гражданского дела, в связи с чем, просит привлечь председателя Владимирского областного суда Мустафенкова В.Т. к дисциплинарной ответственности, а также признать незаконным постановление президиума Владимирского областного суда от 15 марта 2004 г.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данная жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из содержания жалобы, Галыбина Л.В., оспаривая действия председателя Владимирского областного суда Мустафенкова В.Т., ставит вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Между тем, статьей 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» предусмотрены особенности рассмотрения представлений и обращений о совершении судьей дисциплинарного проступка.
В силу п. 1 указанной нормы вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества.
При этом согласно ст. 26 данного Закона решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке только лицом, в отношении которого оно принято.
Что касается требования Галыбиной Л.В. о признании незаконным постановления президиума Владимирского областного суда от 15 марта 2004 г., то она вправе обжаловать указанное постановление в установленном законом порядке (глава 41 ГПК РФ).
Учитывая, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии жалобы на незаконные действия председателя Владимирского областного суда Мустафенкова В.Т. к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л А.Н. Зелепукин I А&^ я- - •:-, V- •V- я " •~ ,-,-;;
' - '' -. >- У* ' \ <-'/ % , ч >, ..." •>V?