Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-93^

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2004 года г.

Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., ознакомившись с жалобой Селиванова В. А. на неправомерные действия председателя Калужского областного суда Краснова Д.А.,

установил:

Селиванов В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что жалоба Селиванова В.А. не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как указывает заявитель, в результате противоправных действий (бездействия) председателя Калужского областного суда, ненадлежащим образом исполняющего свои должностные обязанности, а также судей районного и областного суда блокируется рассмотрение иска об истребовании земли из незаконного владения.

Таким образом, требования Селиванова В.А. фактически сводятся к обжалованию действий (решений) судов, связанных с рассмотрением в конкретного гражданского дела, в частности, с рассмотрением Калужским областным судом в порядке надзора ходатайства заявителя о принесении протеста.

Между тем, в отношении указанных в жалобе действий (бездействия) суда (судей) законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования (Глава 41 ГПК РФ), поэтому жалоба Селиванова В.А. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принята к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ,

определил:

отказать Селиванову В.А. в принятии жалобы на неправомерные действия председателя Калужского областного суда Краснова Д.А., т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

< Судья Верховного Суда Российской Федерации _^/ // Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru