ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №71-В04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
' Г и ю л я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя ОАО КБ «Петрокоммерц» Колпакова К.А. дело по иску Григорьевой А.К. к ОАО КБ «Петрокоммерц», АБ «Империал» о взыскании денежного вклада и компенсации морального вреда,
установила:
Григорьева А.К. обратилась в суд с иском ОАО КБ «Петрокоммерц», АБ «Империал» о взыскании денежного вклада и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 21.01.1998 г. она заключила с Калининградским филиалом ОАО КБ «Империал» договор банковского вклада и внесла 2700 долларов США. В ноябре 1998 г. филиал прекратил свою работу. Поскольку в дальней шем долги по вкладам стал выплачивать ОАО КБ «Петрокоммерц», она обра тилась в этот банк. 25 февраля 2000 г. ей выплатили 20205 руб.56коп. В вы плате остальной суммы вклада отказали, сославшись на договор о переуступке долга, заключенный между этими банками. Поэтому истица просила взыскать с надлежащего ответчика сумму долга и компенсацию морального вреда.
Ответчики иск не признали.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.03.2003 г. иск удовлетворен, с АБ «Империал» в пользу Григорьевой А.К.
взыскано 62.800 руб. и в счет компенсации морального вреда 2000 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининград ского областного суда от 20.08.2003 г. решение отменено в части взыскания в пользу Григорьевой А.К. 64.800 руб. с АБ «Империал» и вынесено новое ре шение, которым в пользу Григорьевой А.К. взыскано 64.800 руб. с ОАО КБ «Петрокоммерц».
В надзорной жалобе представитель ОАО КБ «Петрокоммерц» Колпаков К.А. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Калинин градского областного суда от 20.08.2003 г. отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17.05.2004 г. дело истребо вано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Калининградского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в поряд ке надзора являются существенные нарушения норм материального или про цессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вы разившиеся, по его мнению, в следующем.
Отменяя решение суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что согласно договору о переводе долга № 505 от 25.08.1998 г. ОАО КБ «Петрокоммерц» принял на себя обязательства отвечать перед истцом по по гашению обязательств АБ «Империал» в полном объеме.
Между тем, как указывает заявитель, суд кассационной инстанции не учел, что в силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое ли цо допускается только с согласия кредитора. Как установлено решением Ле нинградского районного суда г. Калининграда от 20.03.2003 г. истец не давал свое согласие на перевод долга, а лишь принял исполнение части обязательст ва АБ «Империал» третьим лицом.
Установленному решением суда первой инстанции факту отсутствия со гласия истца на перевод долга в обжалуемом определении оценка не дана, что по мнению заявителя, является существенным нарушением норм процессуаль ного права.
Также заявитель указывает, что судом кассационной инстанции не было, учтено, что ОАО КБ «Петрокоммерц» правопреемником АБ «Империал» не является и договор о переводе долга заключен только на выплату остатков средств по вкладу.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзор ной жалобой представителя ОАО КБ «Петрокоммерц» Колпакова К.А. и на стоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Григорьевой А.К. к ОАО КБ «Петрокоммерц», АБ «Импе риал» о взыскании денежного вклада и компенсации морального вреда напра вить для рассмотрения по существу в президиум Калининградского областно го суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.А.Гуляева