ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41-В04-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О « О » июля 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шевцовой С В .
дело по иску Шевцовой Н.И. к АО «Ростов-мебель», администрациям Октябрьского и Железнодорожного районов г. Ростова-на-Дону, Соколовой Р.Ф., Черковой Т.М. и другим о признании недействительными постановлений совместных заседаний профкома и администрации АО «Ростов-мебель», ордера на жилое помещение, договора купли-продажи квартиры, о выселении, о признании права на жилую площадь и о предоставлении жилья, ордера на квартиру, о вселении,
установил:
вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 1 ноября 1999 года удовлетворены указанные выше исковые требования Шевцовой Н.И. В том числе за Шевцовой Н.И., с составом семьи четыре человека, признано право на жилую площадь в квартирах №245 и №244 в доме № 89 по ул. Профсоюзной в г. Ростове-наДону, Шевцова Н.И. с семьей из четырех человек вселены в указанные жилые помещения, администрация Железнодорожного района г. Ростова-наДону обязана выдать Шевцовой Н.И. ордера на квартиры.
При этом, в резолютивной части решения, не были указаны конкретно члены семьи Шевцовой Н.И., подлежащие вселению в указанные выше квартиры.
20 июня 2002 года Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о разъяснении судебного решения.
Согласно данному определению по решению суда от 1 ноября 1999 года вселению в квартиры вместе с Шевцовой Н.И., в качестве членов ее семьи, подлежат ее сын - Шевцов В.В., супруга последнего - Шевцова И.К.
и их сын Шевцов К.В.
Суд Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 10 апреля 2003 года вынес определение об отказе АО «Ростов-мебель» в восстановлении срока на обжалование определения от 20 июня 2002 года и о возврате Шевцовой С В . ее частной жалобы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 мая 2003 года определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 апреля 2003 года оставлены без изменения.
Определением президиум Ростовского областного суда от 20 ноября 2003 года указанные выше судебные постановления оставил без изменения.
В надзорной жалобе Шевцова С В . просит отменить определения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2002 года и от 10 апреля 2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14 мая 2003 года и определение президиума Ростовского областного суда от 20 ноября 2003 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что на момент вынесения судом решения от 1 ноября 1999 года и на момент разъяснения данного решения, членом семьи Шевцовой Н.И., подлежащим вселению вместе с последней в предоставляемые квартиры, бесспорно являлся ее сын Шевцов В.В.
Шевцова С В . - бывшая супруга Шевцова В.В. со своей дочерью ни на момент вынесения решения суда, ни на момент его разъяснения судом, членом семьи Шевцовой Н.И. и ее сына Шевцова В.В. не являлась, вместе с ними одной семьей не проживала, зарегистрирована в другом жилом помещении. Брак Шевцовых В.В., С В . был расторгнут 2 августа 1999 года.
На момент вынесения решения суда от 1 ноября 1999 года и его разъяснения судом, членом семьи Шевцовой Н.И. фактически являлась Шевцова И.К. - первая супруга Шевцова В.В., восстановившая с последним семейные отношения, и их сын - Шевцов К.В. Брак Шевцовых В.В., И.К.
был зарегистрирован повторно 8 января 2000 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что в составе семьи Шевцовой Н.И., подлежащей вселению в указанные выше квартиры, должны быть указаны сын Шевцовой Н.И. - Шевцов В.В., Шевцова И.К. и Шевцов К.В.
Доводы Шевцовой С В . сводятся к переоценке доказательств. Между тем, право оценки доказательств суду надзорной инстанции не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Шевцовой Н.И.
к АО «Ростов-мебель», администрациям Октябрьского и Железнодорожного районов г. Ростова-наДону, Соколовой Р.Ф., Черковой Т.М. и другим о признании недействительными постановлений совместных заседаний профкома и администрации АО «Ростов-мебель», ордера на жилое помещение, договора купли-продажи квартиры, о выселении, признании права на жилую площадь и о предоставлении жилья, ордера на квартиру, о вселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов пг 1