Дело№ 80-о04-18 КАССАЦИОННОЕ Город Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Степалина В.П. и Иванова Г.П.
рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2004 года дело по кассационному представлению государственного обвинителя Захарова И.Е. на постановление Ульяновского областного суда от 12 апреля 2004 года, которым уголовное дело, возбужденное по факту убийства Гадеевой В.Р. направлено прокурору Ульяновской области для производства предварительного расследования и установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого
УСТАНОВИЛА:
Флегонтов A.B. обвинялся в том, что 29 декабря 2001 года, около 24 часов, на улице Хрустальной города Ульяновска совершил разбойное нападение на Гадееву В.Р. и ее убийство, нанеся потерпевшей 7 ударов ножом, причинив тяжкий вред здоровью, отчего наступила её смерть на месте, то есть преступления, предусмотренные ст. ст. 105 ч.2 «з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ.
Приговором Ульяновского областного суда от 12 апреля 2004 года Флегонтов признан виновным в совершении открытого хищения имущества на общую сумму 862 рубля у Гадеевой В.Р., осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и оправдан по ст. 105 ч.2 «з» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
Согласно ч. 3 ст. 306 УПК РФ судом было вынесено постановление о направлении уголовного дела, возбужденного по факту убийства Гадеевой В.Р., прокурору Ульяновской области для производства предварительного расследования и установлению лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого.
В кассационном представлении государственный обвинитель Захаров И.Е. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку Флегонтов оправдан необоснованно.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что кассационное производство подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 3 ст. 306 УПК РФ в случае постановления оправдательного приговора, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Из материалов дела следует, что требования ч. 3 ст. 306 УПК РФ судом выполнены. Привлеченный в качестве обвиняемого Флегонтов A.B. по ст. 105 ч.2 «з» УК РФ оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Исходя из смысла данного уголовно-процессуального закона и ч. 5 ст. 355 УПК РФ такое постановление суда обжалованию не подлежит, в связи с чем кассационное производство подлежит прекращению.
Что касается доводов автора представления о необоснованности оправдания Флегонтова, то они не могут быть приняты во внимание, поскольку этот вопрос не касается данного постановления суда. Кроме этого, оправдательный приговор судом кассационной инстанции оставлен без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 337, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационное производство по представлению государственного обвинителя Захарова И.Е. на постановление Ульяновского областного суда от 12 апреля 2004 года прекратить.