№ 20-004-20 г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.
судей - Куменкова А.В, и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2004 года кассационные жалобы осужденных Тарамова М.О., адвоката Асварова А.Н. и представление государственного обвинителя Халимова Х.А. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 января 2004 года, которым ЕЛМАНБЕТОВ Муратхан Сайпуевич, родившийся 10 августа 1978 года, не судимый, осужден по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 317 УК РФ Елманбетов оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Срок отбытия наказания исчисляется с 10 июля 2003 года.
ДЖУМАГИШИЕВ Абдулгани Отарбаевич, родившийся 30 июля 1962 года, не судимый, осужден по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы по ст. 289 ч. 2 УК РФ к 8 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 317 УК РФ Джумагишиев оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Срок отбытия наказания исчисляется с 19 июля 2003 года.
ТАРАМОВ Муслим Асламбекович, родившийся 20 октября 1972 года, не судимый, осужден по ст. 222 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 209 ч. 2 УК РФ к 11 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору от 25 января 2001 года Тарамову по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 317 УК РФ Тарамов оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Срок отбытия наказания исчисляется с 27 августа 2003 года.
По этому же делу осужден Хамзатханов В.Б. в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается.
Елманбетов, Джумагишиев и Тарамов осуждены за участие в вооруженной банде, а также за незаконное хранение, ношение и перевозку огнестрельного оружия с боеприпасами.
Преступления приговоре.
совершены при обстоятельствах, указанных в Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор в части оправдания Елманбетова, Джумагишиева и Тарамова по ст. 317 УК РФ отменить, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении государственный обвинитель Халимов А.Н.
просит приговор в части оправдания Елманбетова, Джумагишиева и Тарамова по ст. 317 УК РФ отменить. Обосновывая свою просьбу он указывает, что в деле имеются достаточные доказательства, в частности показания потерпевшего Березовского, подтверждающих, что у нападавших, в том числе у осужденных изначально умысел был направлен на посягательство на жизнь работников милиции, и что нападавшие первыми открыли стрельбу по работникам милиции.
Несмотря на это суд пришел к выводу, что у Елманбетова, Джумагишиева и Тарамова не было умысла на посягательство на жизнь работников милиции.
Осужденный Тарамов и в его защиту адвокат Асваров А.Н. просят приговор в части осуждения Тарамова по ст. 222 ч. 3 УК РФ отменить, т.к.
не доказано о наличии у него оружия, а доводы Тарамова об отсутствии оружия не опровергнуты материалами дела. Кроме того, адвокат Асваров А.Н. считает, что при осуждении Тарамова по ст. 209 ч. 2 УК РФ не требуется дополнительная квалификация его действий и по ст. 222 ч. 3 УК РФ, т.к. вооруженность является обязательным признаком банды.
Осужденный Джумагишиев утверждает, что в результате применения недозволенных методов ведения следствия он оговорил себя о наличии у него оружия. Просит приговор в части осуждения по ст. 222 ч. 3 УК РФ отменить.
В возражениях на кассационное представление осужденные Тарамов и Хамзатханов просят представление прокурора оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалоб и возражений на представление, судебная коллегия находит приговор в отношении Тарамова подлежащим изменению, а в отношении Елманбетова и Джумагишиева законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Елманбетова, Джумагишиева и Тарамова в участии в вооруженной банде, а также в незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия с боеприпасами являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.
Так, из показаний осужденных Елманбетова, Джумагишиева, Тарамова и Хамзатханова В. видно, что они по предложению Хамзатханова А. согласились и вступили в вооруженную банду, созданную последним, для совершения похищения сотрудников Мурманского ОМОНа. 29 ноября 1998 года они, а также другие участники банды, всего 11 человек на грузовой машине приехали к месту, где должны были захватить работников милиции. Автомашину остановили на расстоянии 1,5-2 км от предполагаемого места нападения на сотрудников милиции. В машине остались Джумагишиев и Хамзатханов А., а остальные пешком с оружием пошли к месту нападения. Елманбетов с рацией пошел дальше примерно на 200 метров от места их расположения, чтобы сообщить о появлении автомашины с ОМОНовцами.
Далее из показаний осужденного Тарамова следует, что когда они остановили автомашину с работниками милиции и окружили его полукольцом, он, Тарамов, подошел к задней двери машины, чтобы одеть наручники на работников милиции. В это время из машины открыли огонь и его ранило — в голову и ногу. Затем он услышал, как открылась стрельба по машине.
Согласно показаниям осужденного Хамзатханова В., когда Тарамов подошел к , задней двери милицейской автомашины, оттуда раздался выстрел и ранило Тарамова. После этого он и другие участники банды открыли огонь по милицейской машине. Минут через 5-10 все стихло.
Работников милиции было 6 человек. С собой они забрали 4 автомата ОМОНовцев.
На предварительном следствии осужденные Елманбетов и Джумагишиев на предварительном следствии показывали, что у всех осужденных, в том числе и у них с собой было оружие.
Факт нападения на работников милиции подтверждается и показаниями потерпевшего Березовского о совершенном на него и других работников милиции, в результате чего он был ранен, а остальные работники убиты.
Причинение смерти работникам милиции Карначеву, Рознатовскому, Епифанову, Гончарову, Остюкевич, ранения Березовского подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Потерпевший опознал Хамзатханова производивших в них выстрелы.
В. как одного из лиц, Все доказательства по делу получены с соблюдением требований закона.
Доводы жалоб о применении к осужденным недозволенных методов ведения следствия являются несостоятельными. Эти утверждения проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Елманбетова, Джумагишиева и Тарамова в участии в банде, а также незаконном хранении, ношении и перевозке огнестрельного оружия с боеприпасами.
Их действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденных по незаконному хранению, ношению и перевозке огнестрельного оружия с боеприпасами, не охватываются диспозицией ст. 209 УК РФ и квалифицируются самостоятельно, Поэтому доводы жалоб и в этой части являются необоснованными.
Что касается доводов кассационного представления о том, что Елманбетов, Джумагишиев и Тарамов неправильно оправданы по ст. 317 УК РФ, то они также являются несостоятельными.
Как видно из показаний всех осужденных на предварительном следствии и в судебном заседании их умысел был направлен на захват работников милиции, чтобы в дальнейшем за них получить выкуп.
Совершить убийство работников милиции они не собирались.
Как установлено судом и это обстоятельство не оспаривается в кассационном представлении Елманбетов и Джумагишиев находились далеко от места нападения на работников милиции.
По показаниям Тарамова и Хамзатханова В. Тарамов подошел к автомашине работников милиции и в это время был ранен, он не производил выстрелы в работников милиции. В них стали стрелять Хамзатханов В. и другие участники банды, находившиеся рядом с ними, уже после ранения Тарамова.
Каких-либо доказательств подтверждающих, что Тарамов стрелял в работников милиции в деле нет, такие данные не приведены и в представлении.
Также на предположениях основано утверждение государственного обвинителя о том, что осужденные договорились совершить посягательство на жизнь работников милиции.
Такое утверждение не вытекает и из показаний потерпевшего Березовского, на которые ссылается государственный обвинитель в представлении.
При таких данных, совершенное Хамзатхановым В. и другими участниками банды посягательство по жизнь работников милиции, в отношении осужденных Елманбетова, Джумагишиева и Тарамова, не осведомленных о совершаемом посягательстве, суд обоснованно расценил как эксцесс исполнителей.
Поэтому оснований представления не имеется.
для удовлетворения кассационного Наказание осужденным Елманбетову, Джумагишиеву и Тарамову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими,' смягчающих обстоятельств и данных о их личности.
Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае назначения наказания по совокупности преступлений, когда будет установлено, что осужденный виновен и в другом преступлении, совершенном до вынесения первого приговора, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.
По данному делу Тарамов осужден приговором от 25 января 2001 года и ему наказание назначено по совокупности преступлений с учетом этого приговора.
Однако, наказание, отбытое Тарамовым по этому приговору с 25 ноября 2000 года по 27 августа 2003 года, ему в счет отбытия наказания не засчитано.
Поэтому судебная коллегия считает необходимым это наказание, отбытое Тарамовым засчитать в счет наказания подлежащего им к отбытию.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Республики Дагестан от 27 января 2004 года в отношении Тарамова Муслима Асламбековича изменить. В счет наказания засчитать отбытое им наказание с 25 ноября 2000 года по 27 августа 2003 года.
В остальном приговор о нем, а также в отношении Елманбетова Муратхана Сайпуевича и Джумагишиева Абдулгани Отарбаевича оставить без изменения, а кассационные^ т^е^дставлени* государственного обвинителя Халимова А.Н.^^сужденных Джумагишиева А.О., Тарамова М.А. и адвоката Асварова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий - Магомедов М.М.
Судьи - Куменков A.B., Степанов В.П.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-5/1 г. Махачкалы.
2. Начальнику учреждения ОИ-92/4 г. Махачкалы п. Тарки (Елманбетову).
3. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » 2004 г.
в 4 томах в Верховный суд Р.Дагестан.
на 1.07