ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-Г04-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего судьи М.И.Лаврентьевой судей Г.В.Макарова В.А.Емышевой рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 2004 г. частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 мая 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма карова Г.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Кареев Е.С. и Султанов Р.Г., ссылаясь на нарушение их прав на полу чение судебной защиты в результате неправомерных действий судей и фак тически непринятия мер со стороны ККС РБ по их жалобам на действия су дей, обратились в суд с заявлением к указанной ККС о защите права, гаран- тированного п.7 ст. 12 Положения о квалификационных коллегиях судей и возмещении морального вреда.
Вышеуказанным определением в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ со ссылкой на принцип неприкосновенности судей, а так же то, что принятое квалификационной коллегией решение в отношении су дьи может быть обжаловано в суд только им самим. В данном случае реше ния квалификационных комиссий отсутствуют, но и при их наличии у заяви телей не имеется полномочий на их обжалование.
В частной жалобе заявителей указывается о несогласии с определением судьи, ставится вопрос о его отмене в связи с незаконностью. С частной жа лобой представлено также заявление об отводе всему составу Верховного Суда РФ.
Не находя оснований для удовлетворения ходатайства заявителей об отводе состава Верховного Суда РФ при рассмотрении данной частной жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит оспариваемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как отмечено в определении, основанием для отказа в принятии заяв ления явилось отсутствие решения ККС, а также невозможность обжалова ния заявителями принятых ККС решений. Между тем, заявители ставили во прос не о несогласии с решениями ККС, а о том, что в результате бездейст вия последней (ее членов) поступающие от них жалобы не рассматриваются этим органом и отказывают в их принятии. Адресованные в ККС жалобы ос таются у руководителей ВС РБ и возвращаются заявителям без приведения мотивов оснований возврата. Таким образом, по мнению судьи, основанием возврата жалобы является отсутствие решения ККС и невозможность заяви телей обжаловать решения ККС. Такое суждение не соответствует предмету обращения заявителей в суд - жалоба на бездействие и нарушение порядка работы ККС.
Без уточнения и установления действительных требований заявителей в части их права на обращение в ККС РБ и без разделения вопросов, обжало вание которых может иметь место в ином предусмотренном процессуальным законом порядке, отказ в принятии данного заявления и в имеющейся редак ции не может быть признан правильным.
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 мая 2004 г. отменить и материал по заявлению Кареева Е.С. и Султанова Р.Г.
возвратить на новое рассмотрение.
Председательствующий судья М.Н.Лаврентьева Судьи Г.В.Макаров В.А.Емышева ае