ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-277
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 июля 2004 года гражданское дело по заявлению Санниковой A.A., Санникова В.А. об оспаривании действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Горшкова В.В. по частной жалобе заявителей на определение судьи Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия
установила:
Санникова A.A. и Санников В.А. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывают на незаконность действий члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Горшкова В.В., который возвратил письмом без рассмотрения их жалобу от 10.03.2004 г. на действия судьи Верховного Суда РФ Зелепукина А.Н.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 мая 2004 года отказано в принятии заявления в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и В частной жалобе заявители просят об отмене определения.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно признал, что заявители, оспаривая действия члена Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, фактически обжалуют решение ВКК судей РФ, так как член Высшей Квалификационной коллегии судей Горшков В.В. при рассмотрении их жалобы на действия судьи Верховного Суда РФ действовал по поручению коллегии.
При таких данных вывод судьи Верховного Суда РФ о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Согласно ст. 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей может быть обжаловано в судебном порядке лишь лицом, в отношении которого оно принято.
Поскольку Санниковы A.A. и В.А. к таким лицам не относятся, то заявление не может быть рассмотрено и разрешено в порядке гражданского судопроизводства по первой инстанции.
С учетом изложенного в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК Российской Федерации отказано правомерно.
Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену правильного определения.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Санниковой A.A. и Санникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: