ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-274
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная составе:
коллегия Верховного Суда Российской председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова Федерации в рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 июля 2004 года гражданское дело по заявлению Табашникова В.И. об обжаловании действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Р Ф , нижестоящих избирательных комиссий, отмене выборов главы Хабарского района Алтайского края по частной жалобе Табашникова В.И. на определение судьи Верховного Суда РФ от 07 мая 2004 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 Г П К РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Табашников В.И. обратился в Верховный Суд Р Ф с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Р Ф от 07 мая 2004 года заявителю возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Табашников В.И. просит об отмене определения судьи и рассмотрении дела по его заявлению в Верховном Суде Р Ф в качестве суда первой инстанции.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не В соответствии со статьей 27 ГПК Р Ф Верховный Суд Российской Федерации по первой инстанции рассматривает гражданские дела, в частности, об обжаловании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, Табашников В.И.
обратился в данный суд с требованием о признании незаконными действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ, нижестоящих избирательных комиссий, отмене выборов главы Хабарского района Алтайского края. При этом, как следует из самого заявления, а также из приобщенных к нему документов, избирательной комиссией Алтайского края и Центральной избирательной комиссией РФ заявителю давались ответы на его обращения, т.е. решения по жалобам (заявления) Табашникова В.И. ими принимались.
П р и таких данных, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что требования Табашникова В.И. под действие ст.27 ГПК РФ не подпадают.
Несогласие заявителя с принятыми по его вопросу решений муниципальной избирательной комиссии Хабарского края и избирательной комиссией Алтайского края не может служить основанием для изменения законом установленной подсудности.
Требование об отмене выборов главы Хабарского района Алтайского края также не отнесено к подсудности Верховного Суда РФ.
Изменение подсудности возможно лишь с согласия обеих сторон, так как в соответствии со ст.47 Конституции Р Ф никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться за судебной защитой с соответствующим заявлением.
Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Р Ф заявлений с требованиями, аналогичными указанными выше, а Конституция Р Ф в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то в принятии заявления судьей Верховного Суда Р Ф отказано обоснованно.
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07 мая 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Табашникова В.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.К.Толчеев В.М.Ермилов 'У \ Г копия веона:
1 Ответственны,! секретарь 1 Верховного Суда РФ