Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 23 и ю н я 2004 года С у д е б н а я коллегия по у г о л о в н ы м делам В е р х о в н о г о в составе С у д а Р о с с и й с к о й Федерации председательствующего К о ч и н а В . В .
судей М и к р ю к о в а В.В., И в а н о в а Г . П .
рассмотрела в судебном заседании от 23 и ю н я 2004 года к а с с а ц и о н н ы е Ивановского о с у ж д ё н н о г о М е л ь н и к о в а С.Е., адвоката Н и к и ш и н о й С.Ф., на п р и г о в о р областного жалобы суда от 30 апреля 2004 года, которым:
М е л ь н и к о в Сергей Евгеньевич, 6 февраля 1985 года рождения, уроженец поселка Нерль Тейковского района Ивановской области, гражданин России, п р о ж и в а л в И в а н о в с к о й области, Т е й к о в с к и й р а й о н , пос. Нерль, ул. П о г р а н и ч н а я , д.
13 образование кв.4, среднее, холостой, не работающий, ограниченно в о е н н о о б я з а н н ы й , не с у д и м ы й осуждён к л и ш е н и ю свободы по ст. 131 ч.З п.»в» У К Р Ф в виде л и ш е н и я с в о б о д ы сроком на 10 лет, по ст. 132 ч.З п.»в» У К Р Ф в виде л и ш е н и я с в о б о д ы сроком н а 10 лет.
В соответствии с ч а с т ь ю 3 статьи 69 У К Р Ф путем ч а с т и ч н о г о сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде 12 (двенадцати) лет л и ш е н и я с в о б о д ы с отбыванием в исправительной к о л о н и и строгого режима Постановлено взыскать с Мельникова Сергея Евгеньевича в пользу А к с ю т и н о й Н а т а л ь и М и х а й л о в н ы в интересах А к с ю т и н о й К р и с т и н ы Сергеевны, 5 декабря 1993 года рождения, к о м п е н с а ц и ю морального вреда в размере 496 000 (четыреста девяносто ш е с т и тысяч) рублей.
По п р и г о в о р у суда Мельников Кристины, применением Аксютиной потерпевшей, с соединенное с СЕ.
угрозой достигшей четырнадцатилетнего сексуального характера с применением признан виновным в насилия и убийством, возраста, в насилия угрозой его потерпевшей, совершении изнасиловании применения к заведомо не иных действий и с угрозой его применения к п о т е р п е в ш е й , соединенные с угрозой убийством, в о т н о ш е н и и лица, заведомо не д о с т и г ш е г о четырнадцатилетнего возраста Преступления совершены 15 февраля 2004 года при обстоятельствах, и з л о ж е н н ы х в приговоре.
З а с л у ш а в доклад судьи М и к р ю к о в а В.В., мнение прокурора Я ш и н а СЮ., п о л а г а в ш е г о н е о б х о д и м ы м приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В к а с с а ц и о н н ы х жалобах:
О с у ж д е н н ы й М е л ь н и к о в С Е . назначенное ему наказание считает суровым, п р о с и т смягчить его.
З а щ и т н и к адвокат Н и к и ш и н а С Ф . п р о с и т смягчить М е л ь н и к о в у наказание, п р и м е н и в ст.64 У К Р Ф и у м е н ь ш и т ь сумму к о м п е н с а ц и и морального вреда.
2 В возражениях Аксютина К.С.
государственный просят № 7 -004-15 обвинитель жалобы оставить Михалева О.Б., потерпевшая без удовлетворения, а п р и г о в о р - без изменения.
П р о в е р и в материалы дела, доводы к а с с а ц и о н н ы х считает приговор основанными на получивших законным, Аксютиной Аксютиной Н.М..
выводы суда всесторонне оценку в Кристины, жалоб, о и полно приговоре, свидетелей судебная коллегия виновности а осужденного исследованных именно:
законного Мельникова С.Е., судебно-медицинской судебно-медицинской протоколе экспертизы, экспертизы осмотра представителя места протоколу и показаниях Ш а р и ф у л и н о й Г . Ш . , К а ш к и н о й P.C., К а ш к и н а А . И . и осужденного заключении а доказательствах, соответствующую потерпевшей Ю.М., суда Хомова происшествия, выемки, заключению вещественных доказательств.
Д е й с т в и я м осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 У К РФ, является справедливым и с м я г ч е н и ю по мотивам жалоб не подлежит.
П р и назначении М е л ь н и к о в у наказания, суд учитывал характер и степень о б щ е с т в е н н о й о п а с н о с т и совершенных преступлений, данные о л и ч н о с т и в и н о в н о г о , все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного.
П р и назначении наказания суд применил правила, предусмотренные ст. 62 У К РФ. О с н о в а н и й для назначения подсудимому наказания ниже н и з ш е г о предела с применением ст. 64 У К Р Ф суд не усмотрел.
Оснований усматривает.
для Гражданский разрешен смягчения иск наказания потерпевшего правильно, исходя осужденному судебная коллегия в части к о м п е н с а ц и и морального не вреда из его требований и обстоятельств, у с т а н о в л е н н ы х судом.
Исковые требования законного представителя потерпевшей о взыскании к о м п е н с а ц и и морального вреда в пользу А к с ю т и н о й К р и с т и н ы Сергеевны в размере 496.000 рублей удовлетворены правильно.
причинены тяжелые физические и О т действий подсудимого потерпевшей глубокие моральные страдания. В судебном заседании установлено, что потерпевшая длительное время п р о х о д и т амбулаторное лечение по поводу острого гнойного вульвовагинита посттравматического, к о т о р ы й является следствием НИИ материнства ее изнасилования, что подтверждено справкой Ивановского и детства от 27 апреля 2004 года, а также исследованной в судебном заседании амбулаторной картой потерпевшей. Д л я устранения последствий преступления, излечения дочери, которое требует значительного потерпевшей была вынуждена оставить работу.
Случившееся времени, стало мама предметом обсуждения в н е б о л ь ш о м поселке, где девочка проживает и учится, в результате чего предстоит решение вопроса о переезде в д р у г у ю местность.
Что касается доводов жалобы адвоката относительно и м е ю щ е г о с я в деле постановления о постановления, следователь умышленных прекращении действий не уголовного дела, установил наличия связанных с заражением то, как в видно из данного действиях Мельникова венерического заболевания.
В у л ь в о в а г и н и т не относится к венерическому заболеванию.
Н а р у ш е н и й процессуальных норм, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
Т а к и м образом, доводы жалоб являются несостоятельными.
3 №7-004-15 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ивановского областного суда от 30 апреля 2004 года в отношении М е л ь н и к о в а Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий, ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 1 Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено Осужденный I) под председательством содержится под стражей в ИЗ 37/1 г. Иванова Тюриной ИВ.