Председательствующий Олесик С П .

Дело 58-004-50 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2004 года кас­ сационную жалобу подсудимого Падалко А.Н. на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 29 марта 2004 года, которым продлены сроки содержания ПАДАЛКО Алексею Николаевичу, ро­ дившемуся 13 апреля 1971 года, до 2 июля 2004 года, Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Тришевой A.A., полагавшей постановление судьи оставить без из­ менения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворе­ ния, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Данное дело поступило в Хабаровский краевой суд 2 апреля 2003 года и принято судом к производству.

Органами следствия Падалко А.Н. предъявлено обвинение в убийстве Китаевой С И . , заведомо находившейся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сговору, при разбой­ ном нападении, с целью завладения имуществом в крупном размере.

В связи с тем, что сроки содержания Падалко А.Н. под стра­ жей, предусмотренные ст.255 УПК РФ, истекли, судья 29 марта 2004 года принял решение о продлении ему сроков содержания под стражей до 2 июля 2004 года.

На данное решение Падалко А.Н. подал кассационную жа­ лобу, в которой просит отменить постановление судьи, изменив ему меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Основанием к этому он указывает, что в материалах дела от­ сутствуют доказательства, подтверждающие вывод следствия о его виновности.

Отрицая свою причастность к совершению преступления, он указывает, что имеет постоянное место жительства и работы. Скры­ ваться от суда или воздействовать на свидетелей не собирается.

Обязуется своевременно являться по вызовам в суд.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Семенина Л.Г. считает решение судьи правильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не ус­ матривает.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица, подозре­ ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения сво­ боды на срок свыше двух лет.

Из представленных материалов видно, что Падалко А.Н.

предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы, в связи с чем мера пресечения ему избрана законно.

В соответствии со ст.255 УПК РФ суд, в производстве кото­ рого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня по­ ступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимому под стражей.

При этом продление срока содержания под стражей допуска­ ется только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступ­ лениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Преступления, в совершении которых обвиняется Падалко А.Н., относятся к категории особо тяжких, поэтому вопрос о про­ длении ему сроков содержания под стражей судом разрешен с со­ блюдением закона.

Вывод судьи о необходимости продления ему сроков содер­ жания под стражей в постановлении мотивирован и, по мнению су­ дебной коллегии, является правильным.

Требования уголовно-процессуального закона при рассмот­ рении данного вопроса судом первой инстанции соблюдены.

Вопрос о виновности, либо невиновности Падалко в совер­ шении преступления может быть решен лишь по итогам судебного разбирательства, в связи с чем его доводы о недоказанности вины в совершении преступления обсуждению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная кол­ легия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Хабаровского краевого суда от 29 марта 2004 года в отношении ПАДАЛКО Алексея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовле­ творения.

Председательствующий Судьи:

\ \ Справка: Падалко А.Н. со- ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ