г.Москва 21 июня 2004 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А., судей: Колоколова М.А., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2004 г. кассационную жалобу адвоката В.Ф.Прийма на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2004 года, которым подсудимому Френди Илгаму продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - по 23 июня 2004 года включительно.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение Хомицкой Т.П., полагавшей постановление оставить без судебная коллегия прокурора изменения,

установила:

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Френди обвиняется в убийстве 3-х лиц.

В отношении него избрана мера пресечения 25.06.2001 года содержание под стражей, срок содержания под стражей неоднократно судом продлялся. Постановлением суда от 23 декабря 2003 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца по 3 апреля 2004 года включительно.

В процессе судебного разбирательства постановлением суда от 22 марта 2004 года срок содержания под стражей продлен на 3 месяца до 23 июня 2004 года включительно, при этом суд сослался на то, что Френди обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, что ему объявлялся розыск и задержан он был на территории другого государства.

В кассационной жалобе адвокат Прийма В.Ф. в защиту Френди просит постановление отменить, как незаконное.

В жалобе указывается, что постановление вынесено в период, когда суд ранее продлевал меру пресечения Фрейда уже пять раз, что Френди длительное время содержится под стражей без всяких к тому оснований (законных), без соблюдения международно-правовых норм по порядку выдачи подозреваемого с территории Украины на территорию РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Прийма, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей Френди суд сослался на законность его содержания под стражей, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, скрывался от следствия, ему объявлялся розыск. Задержан на территории другого государства. Этот вывод суда подтвержден материалами дела и решение суда является правильным. Доводы адвоката о незаконности продления срока содержания под стражей Фрейда несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 374, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2004 года в отношении Френди Илгама оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Прийма В.Д. без удовлетворения.

Председательствующий - М.А.Каримов Судьи: Н.А.Колоколов, Ю.В.Говоров Верно:

Ю.В.Говоров Копии определения н а п р а в л е н ^ 1. Нач.учр. ИЗ-47/4 Санкт-Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » июля 2004 г. в 1 т. в Санкт-Петербургский горсуд.

к