ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №87-в04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 и ю л я 2 0 0 4 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Еременко Т.И., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Агеева В.В. дело по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов №5 г. Буя,
установил:
Решением арбитражного суда Кстромской области от 14 мая 2002 года, вступившим в законную силу 13 июня 2002 года, АОЗТ «Эско» г. Буй взыскано в пользу ОАО СПХ «Инфраструктура-Агро» г. Буй 1475 руб. 62 коп.
Во исполнение решения было выписан исполнительный лист № АЗ21-794/10.
14 июня 2002 года было заключено соглашение между ОАО СХП «Инфраструктура -Агро» и Агеевым В.В. об уступке права требования по указанному выше исполнительному листу.
Агеев В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, ссылаясь на то, что исполнительный лист и соглашение были переданы на исполнение в службу судебных приставов №5, заведено исполнительное производство, на депозитный счет ССП № % от должника поступила указанная в исполнительном листе сумма, однако денежная сумма ему перечислена не была.
Считает, что действия сотрудников ССП №5 произведены с нарушением закона и повлекли за собой ущемление его прав и законных интересов.
Ответчик иск не признал.
Определением Буйского городского суда Костромской области от 22 ноября 2004 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 8 января 2003 года в удовлетворении жалобы Агеева В.В. в признании незаконными действий службы судебных приставов №5 г. Буя, отказано.
В надзорной жалобе Агеев В.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 20 февраля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Костромского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Агеев В.В. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции указал на то, что соглашение, заключенное 14 июня 2002 года между Агеевым В.В. и ОАО СХП «Инфраструктура-Агро» об уступке требования по исполнительному листу № АЗ 1-794/10 от 14 июня 2002 года не имеет законных оснований.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 383 Гражданского кодекса РФ содержит запрет на переход к другому лицу только прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Указанные нормы никак не ограничивают возможность ОАО СХП «Инфраструктура - Агро» - кредитора уступать кому-либо принадлежащее ему право требования, возникшее из решения Костромского арбитражного суда и выданного в соответствии с ним исполнительного листа с конкретным физическим и юридическим лицом.
Как видно из решения суда, суд рассматривал не вопрос о переуступке права требования, а вопрос об оплате за работу заявителя в соответствии с Трудовым кодексом РФ, хотя договор поручения носит гражданско-правовой характер.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Агеева В.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, з
определил:
дело по жалобе Агеева В.В. в признании незаконными действий службы судебных приставов №5 г. Буя направить для рассмотрения по существу в президиум Костромского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко