№ 15Впр04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
июня 2004года г. М о с к в а .
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по представлению Заместителя Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. дело по иску Горшкова А.М. к ОАО СЛЗ «Центролит», Фонду социального страхования Республики Мордовия о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью,
установила:
Горшков А.М. обратился в суд с иском к ОАО СЛЗ «Центролит», Фонду социального страхования Республики Мордовия о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, указывая, что начисление сумм за период с декабря 1993г. по ноябрь 1994г. было произведено по неполным месяцам. Считает необходимым произвести расчет сумм в возмещение вреда из заработка 1978г., т.е. когда он получил профессиональное заболевание либо с февраля 1992г. по январь 1993г. и с учетом всех коэффициентов произвести перерасчет сумм в возмещение вреда.
Определением Пролетарского федерального районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.07.2002г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В представлении Заместитель Генерального прокурора РФ Звягинцев А.Г. просит определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 10.02.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В представлении Заместитель Генерального прокурора РФ Звягинцев А.Г. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права выразившееся, по его мнению, в следующем.
Оставляя исковое заявление Горшкова А.М. без рассмотрения, суд руководствовался п.6 ст.221 ГПК РСФСР, действовавшего на момент разрешения спора, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Однако 08.05.2001г. Горшковым А.М. была выдана доверенность, которой он уполномочил Белова П.И. на представление его интересов в суде (т.1 л.д. 167), что соответствовало требованиям ст.43 ГПК РСФСР.
В соответствии с протоколами судебных заседаний от 29.04.2002г. (т.2 л.д.26) и от 17.07.2002г. (т.2 л.д.30) Белов П.И. присутствовал в судебных заседаниях, однако спор по существу не рассматривался.
18.07.2002г. Беловым П.И. было подано письменное ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с его болезнью (т.2 л.д.32), что подтверждалось приложенным к ходатайству больничным листом (т.2 л.д.33).
Таким образом, в соответствии с п.6 ст.221 ГПК РСФСР у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с представлением Заместитель Генерального прокурора РФ Звягинцева А.Г. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Горшкова А.М. к ОАО СЛЗ «Центролит», Фонду социального страхования Республики Мордовия о перерасчете сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, направить для рассмотрения по существу в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева