ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 78В04-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 м а я 2 0 0 4 г .
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Абакумова Ю.Н. дело по его иску к администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга и Комитету по жилищной политике правительства г. Санкт-Петербурга об обязании предоставления жилой площади,
установил:
Абакумов Ю.Н. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что после прохождения службы с 1974 года по 1995 год был уволен по состоянию здоровья 01.03.1995, местом постоянного жительства избрал г. СанктПетербург, в мае 1995 года был поставлен на учет в администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга, как нуждающийся в улучшении жилищных условий, однако, квартира в трехмесячный срок ему не предоставлена, истец с семьей( жена и двое детей) вынужден проживать по последнему месту службы.
Ответчики исковые требования не признали.
Решением Федерального суда Калининского района г. Санкт-Петербурга от 29.07.1998 года исковые требования Абакумова Ю.М. удовлетворены: на Комитет по жилищной политике мэрии Санкт-Петербурга возложена обязанность по предоставлению истцу на семью из четырех человек жилой площади в соответствии с нормами жилищного законодательства.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.1999 года решение суда изменено, резолютивная часть дополнена указанием о предоставлении Абакумову Ю.Н. на семью из 4-х человек жилого помещения по установленным нормам в соответствии с очередностью по списку льготной очереди для аналогичной категории лиц.
В надзорной жалобы Абакумов Ю.Н. просит отменить постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 06.04.2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Абакумов Ю.Н. указывает, что президиумом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Дополняя решение суда указанием о предоставлении истцу жилой площади в соответствии с очередностью по спискам льготной очереди для аналогичной категории лиц, президиум сослался на то, что предоставление истцу жилой площади вне очереди является нарушением прав других очередников.
Между тем, в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное местожительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования. Право на обеспечение жилой площадью на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.
Таким образом, в названном Федеральном законе право военнослужащих на получение жилого помещения по избранному месту жительства не поставлено в зависимость от обеспечения жильем других очередников. Более того, эта норма устанавливает срок, в течение которого должна быть предоставлена жилая площадь, независимо от наличия или отсутствия каких бы то ни было дополнительных оснований.
С учетом изложенного заявитель считает, что указание президиума в части предоставления жилья в порядке очереди ставит под условие гарантию социальных льгот, установленных Федеральным законом и откладывает исполнение решения на неопределенный срок.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Абакумова Ю.Н. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Абакумова Ю.Н. к администрации Калининского района г.
Санкт-Петербурга и Комитету по жилищной политике правительства г. СанктПетербурга об обязании предоставления жилой площади о предоставлении жилого помещения направить для рассмотрения по существу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации С В . Потапенко