№ 51-В04-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ц $ и ю н я 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е.Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Ужгатина Л.М. дело по иску Ужгатина Л.М. к Комитету по социальной защите населения Администрации Ребрихинского района Алтайского края о возмещении вреда здоровью,
установила:
Решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 26.02.03 г.
с Комитета по социальной защите населения Администрации Ребрихинского района Алтайского края за счет средств федерального бюджета в пользу Ужгатина Л.М. взыскано в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, единовременно за период с 01.01.97 г. по 31.01.03 г. - 249803 руб. 55 коп. и ежемесячно - по 9152 руб. 55 коп., начиная с 01.02.03 г., с последующей индексацией.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 23.04.03 г. решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано единовременно за период с ноября 1999 года по 01.01.03 г. - 75230 руб. 20 коп. и ежемесячно - по 4167 руб. 24 коп., начиная с 01.01.03 г., с последующей индексацией.
В надзорной жалобе Ужгатин Л.М. просит кассационное определение отменить в части единовременного взыскания и удовлетворить его иск в сумме 104670 руб. 72 коп.
Определением судьи Верховного Суда РФ истребовано в Верховный Суд РФ.
от 16.03.04 г. дело Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений кассационной инстанцией при рассмотрении данного дела не допущено.
Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Изменяя решение суда и взыскивая с Комитета по социальной защите населения Администрации Ребрихинского района Алтайского края за счет средств федерального бюджета в пользу Ужгатина Л.М. в возмещение вреда здоровью единовременно 75230 руб. 20 коп. за период с ноября 1999 года по январь 2003 года, кассационная инстанция правомерно руководствовалась указанной нормой права и исходила из того, что требования истца о возмещении вреда здоровью за период с 01.01.97 г. по ноябрь 1999 г.
удовлетворению не подлежат, поскольку исковое заявление в суд было подано 19.11.02 г. (л.д.З), в связи с чем оно подлежит удовлетворению лишь за предшествовавшие его предъявлению три года.
Доводы надзорной жалобы Ужгатина Л.М. о том, что на требования о возмещении вреда здоровью исковая давность не распространяется, т.к.
недоплата произошла по вине ответчика, противоречат ст.208 ГК РФ и не являются предусмотренными ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Ужгатина Л.М. к Комитету по социальной защите населения Администрации Ребрихинского района Алтайского края о возмещении вреда здоровью для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ае •чашкина