ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5В04-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
/ ^ и ю н я 2004года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.Г., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Эрайзера Л.С. дело по иску Фатхуллина Р.В. к Эрайзеру Л.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
установил:
Фатхуллин Р.В. обратился к Эрайзеру Л.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая, что ответчик указал в заявлении, направленном в ОВД района «Новокосино» от 17.04.2001г.
сведения, порочащие его честь и достоинство.
Решением Перовского межмуниципального суда ВАО г. Москвы от 29.01.2002г. иск был удовлетворен.
Определением судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2002г. решение суда было оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Эрайзер Л.С. просит вынесенные судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 30.04.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Эрайзер Л.С. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм материального права выразившееся, по его мнению, в следующем.
В соответствии со ст.ЗЗ Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Таким образом, возможность обращения с заявлениями, жалобами и ходатайствами в различные органы, являясь способом защиты прав граждан, гарантирована Конституцией РФ.
Именно в рамках права, предоставленного Конституцией РФ, действовал Эрайзер Л . С , обращаясь с заявлением в ОВД района «Новокосино»- в орган, который в силу полномочий, предоставленных ему законом, обязан проводить проверку сведений, содержащихся в заявлениях граждан и принимать по результатам проверки соответствующие решения.
Таким образом, сведения, изложенные ответчиком в указанном заявлении, не могут рассматриваться в порядке ст. 152 ГК РФ, как распространение сведений, порочащих честь и достоинство истца.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Эрайзер Л.С. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Фатхуллина Р.В. к Эрайзеру Л.С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по существу в Президиум Московского городского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации