г. Москва 9 июня 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю А . , Серкова П Л . , Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор областного суда ЕАО Хабаровского края от 28 января 1944 года, по которому Подобед Василий Никифорович, 1921 года рождения, уроженец с. Сорокошичи Остерского района Черниговской области, дважды судимый, последний раз 22 июня 1942 г. по ст. ст. 19, 137 п. «г» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1944 года приговор оставлен в силе.
В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцевым А.Г.
поставлен вопрос о переквалификации действий осужденного на ст. 82 ч.1 УК РСФСР, с назначением по ней 3 лет лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д А . , изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Подобед признан виновным в том, что, с целью уклонения от отбывания наказания при колонне № 6 2-го отделения УЛАГа НКВД 23 декабря 1943 года совершил побег, но принятыми мерами розыска в тот же день был задержан.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации указывает, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Подобедом побега, необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР, как контрреволюционный саботаж.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Подобеда в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его показаниями, документами о побеге и задержании, показаниями свидетелей Дуболазова, Нарижного, Джурабаева, другими материалами дела (л.д. 9-10,11-13,14-16, 21-22,30).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 82 ч.1 УК РСФСР, как побег из места лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
2.
Приговор областного суда ЕАО Хабаровского края от 28 января 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 21 февраля 1944 года в отношении Подобеда Василия Никифоровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 8 лет лишения свободы.
В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ,—\ В.И. Радченко С В . Кепель