ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 19 мая 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецо ва В.В., Попова Г.Н., Свиридов Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Мак симова В.Н.
на приговор Рузского районного суда Московской области от 3 октяб ря 2000 года, по которому МАКСИМОВ Виктор Николаевич, 3 сентября 1962 года рождения, уроженец деревни Торхлово Чувашской АССР, несудимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 4 года;
- по ст. 117 ч. 1 УК РФ на 2 года;
- по ст. 119 УК РФ на 1 год;
- по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «г, д» УК РФ на 3 года;
- по ст. 213 ч. 3 УК РФ на 5 лет;
- по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;
- по ст. 115 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере пя тидесяти минимальных размеров оплаты труда в сумме 41745 руб лей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Наказание по ст. 115 УК РФ в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
По этому же приговору осуждены Сулейманов М.М. и Вардашкин А.И., надзорные жалобы которыми не принесены и надзорное производство в отношении них не возбуждено.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Московского областного суда от 9 янва ря 2002 года удовлетворен протест председателя Московского областного суда, приговор и кассационное определение в отношении Максимова B.H.
отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 года удовлетворен протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации, поста новление президиума Московского областного суда отменено.
В надзорной жалобе осужденного Максимова B.H. поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по делу судебных решений и прекращении в отношении него дела за его непричастностью к совершению преступлений.
Указывается на неправильное назначение ему наказание в виде штрафа и необоснованную отмену постановления президиума Московского областно го суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Да выдова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание со стоявшихся по делу судебных решений, мотивы надзорной жалобы и выне сения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение за местителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации по приговору суда Максимов признан виновным в совершении пре ступлений при следующих обстоятельствах.
В 8 часов 5 февраля 1999 года Максимов пришел к дому № 2 в д.
Сытьково Рузского района, постучал в квартиру № 5. Дверь ему открыл хо зяин квартиры - Шитик, и Максимов зашел в квартиру. Там между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Максимов несколько раз ударил Шитика кулаками и ногами по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде сотря сения головного мозга и ушибов мягких тканей лица, отнесенные, согласно заключению эксперта, к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Ночью 29 декабря 1998 года, Максимов, будучи в состоянии алко гольного опьянения, находясь у дома № 2 в д. Сытьково Рузского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Ша лаевым A.B., имея умысел на нанесение телесных повреждений, нанес не сколько ударов газовым ключом № 1 по голове и различным частям тела Шалаева A.B., причинив последнему телесные повреждения в виде линей ной ушибленной раны в теменной области, соответственно ей очаговый, вдавленный, щелевидный перелом в области стреловидного шва с частич ным захватом левой и правой теменных костей, без повреждения головного мозга и его оболочек, ушибленной раны линейной формы в затылочной об ласти слева без повреждения костей черепа, головного мозга и его оболочек, кровоподтек на нижних веках обоих глаз, отнесенные, согласно заключению эксперта, к повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью Ша лаева по признаку опасности для жизни.
Вечером 13 февраля 1996 года Максимов, находясь в комнате обще жития в д. Новой Рузского района, подверг избиению проживавшую вместе с ним бывшую жену Максимову A.B., причинив последней телесные повре ждения в виде множественных ушибов мягких тканей лица, туловища и верхних конечностей, отнесенные, согласно заключению эксперта, к побо ям.
Вечером 14 ноября 1997 года Максимов, находясь в д. Сытьково, д. 2, кв. 6, где проживает его бывшая жена Максимова A.B., подверг последнюю избиению, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов головы и верхних конечностей, отнесенные, согласно заключению эксперта, к побо ям.
23 июля 1998 года Максимов, в вечернее время, находясь в комнате общежития в д. Новой Рузского района подверг избиению свою жену Мак симову A.B., которая приехала в д. Новую к их общим детям, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов затылочной области головы, левого плечевого сустава и кровоподтека в области глазницы, отнесенные, согласно заключению эксперта, к побоям.
Днем 28 августа 1998 года, он же, находясь в комнате общежития в д.
Новой Рузского района, подверг избиению свою жену Максимову A.B., при чинив последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, сотрясения головного мозга, отнесенные, согласно заключению эксперта, к повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В марте 1999 г. Максимов, находясь в квартире своей бывшей жены Максимовой A.B. по адресу: д. Сытьково, д. 2, кв. 6 Рузского района и в от сутствие Максимовой A.B., написал письмо, в котором указал на намерение совершить убийство последней и оставил указанное письмо в ее квартире.
Обнаружив и прочтя письмо, Максимова A.B. восприняла написанное как реальную опасность осуществления им своих угроз, т.к. ранее он неодно кратно причинял ей физические и психические страдания путем системати ческого нанесения побоев и иных насильственных действий и был настроен по отношению к потерпевшей агрессивно.
Летом 1999 года Максимов приобрел у не установленного следствием лица двухствольное охотничье ружье, которое, согласно заключению экс перта, является огнестрельным оружием, 4 охотничьих патрона, капсюли и дробь, которые принес к себе домой по адресу: д. Новая, общежитие, Руз ского района, где, не имея на то специального разрешения, хранил до изъя тия этих предметов работниками милиции.
30 сентября 1999 г., в 1 час ночи, Максимов будучи в состоянии алко гольного опьянения совместно с Вардашкиным и Сулеймановым и не уста новленным следствием мужчиной, взяв с собой предмет, похожий на авто мат и деревянные палки, пришли в д. Воскресенское, где вошли в дом № 2 к Андрееву Ю.И., Михайловой С В . и Михайлову Ю.Г., во время разговора с последними Максимов стал выражаться нецензурной бранью, после чего из хулиганских побуждений совместно с Вардашкиным и Сулеймановым, стал наносить удары руками, ногами и деревянными палками Андрееву, Михай лову и Михайловой по различным частям тела, причинив Андрееву телес ные повреждения в виде ушибленной ранки теменной области головы слева, ушиба мягких тканей грудной клетки, отнесенные заключением эксперта к побоям, Михайловой С В . - телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, кровоподтеки век левого глаза, отнесенные, согласно заключе нию эксперта, к побоям, Михайлову Ю.Г. - телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран теменной области головы, ушиба мягких тканей грудной клетки, отнесенные, согласно заключению эксперта, к повреждениям, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
30 сентября 1999 года, в 1 час ночи, Максимов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, находясь в доме № 2 в д. Воскресенское Рузского района, сорвал с Михайлова Ю.Г. золотую це почку стоимостью 12000 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, т.к. Михайлов вырвал указанную цепочку из рук Максимова.
В надзорной жалобе осужденный Максимов В.Н. просит об отмене всех состоявшихся по делу судебных решений и прекращении в отношении него дела за отсутствием его причастности к совершению преступлений.
Указывает, что назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 41745 рублей исчислено неверно, так как минимальный размер оплаты труда со ставлял 83 руб. 49 копеек, и его 50-кратный размер - 4174 руб. 50 коп.
Кроме того, при назначении наказания в виде штрафа суд нарушил требования ст. 69 УК РФ, поскольку ст. 115 УК РФ не была включена в со вокупность преступлений.
Что касается фактической стороны дела, то в отношении Шалаева он действовал в состоянии необходимой обороны и не может нести ответст венности за последствия этого. Шитика он не бил, и показания свидетеля Вережкова об этом ложны. Его вина в избиении жены не доказана. Оружие он не хранил, ружье и боеприпасы ему не принадлежат. Михайловы огово рили его в совершении преступления и вместе с работниками милиции инс ценировали совершение преступления.
Президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
Как видно из приговора, при назначении наказания по ст. 115 УК РФ суд исходил из минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления равного 83 руб. 49 коп., но допустил арифметическую ошиб ку, назначив штраф в размере 41.745 руб., вместо 4.174 руб. 50 коп. (83,49 X 50) В связи с этим судебные решения подлежат изменению.
Что касается доводов жалобы Максимова о нарушении судом требо ваний ст. 69 УК РФ, то их нельзя признать обоснованными.
В ст. 69 УК РФ предусмотрены правила назначения наказания по со вокупности преступлений. В случае, когда хотя бы одно из преступлений входящих в совокупность, является тяжким или особо тяжким, окончатель ное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказа ний (ч.З ст. 69 УК РФ, в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) Полному или частичному сложению подлежат лишь такие виды ос новных наказаний, в отношении которых в ч.1 ст. 71 УК РФ предусмотрен порядок определения сроков наказаний при их сложении. Сложение штрафа в качестве основного наказания и лишения свободы в законе не предусмот рено. Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ, такие виды наказаний исполняются само стоятельно.
При таких обстоятельствах суд назначил наказание осужденному в полном соответствии с требованиями закона.
С доводами жалобы Максимова о необоснованности его осуждения согласиться нельзя, поскольку его виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах по каждому эпизоду обвинения подтверждена совокупностью доказательств, которым суд в приговоре дал правильную оценку.
Вместе с тем, проверив производство по уголовному делу в полном объеме в соответствии с ч.1 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими частичной отмене и изменению по следующим основаниям.
По приговору суда Максимов осужден за истязание своей бывшей супруги Максимовой A.B., выразившееся в причинении ей физических страданий путем систематического нанесения побоев, а именно 13 февраля 1996 года, 14 ноября 1997 года, 23 июля и 28 августа 1998 года.
Между тем,двухгодичный срок давности уголовного преследования, установленный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, за деяния, совершенные 13 февраля 1996 года, 14 ноября 1997 года и 23 июля 1998 года, которыми потерпевшей причинены побои, и за деяние, совершенное 28 августа 1998 года, которым причинен легкий вред здоровью, истек до вступления приговора в законную силу, т.е. до 15 декабря 2000 года.
В связи с этим приговор по ст. 117 ч.1 УК РФ подлежит отмене, а про изводство по делу в этой части - прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кроме того, Максимов осужден за покушение на грабеж, совершен ный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевше го, с причинением значительного ущерба гражданину. Его действия квали фицированы по ст. ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ.
Из описания преступного деяния, признанного доказанным, видно, что 30 сентября 1999 года Максимов, преследуя корыстную цель, сорвал с Ми хайлова золотую цепочку стоимостью 12.000 рублей, однако довести до конца преступный умысел не смог, поскольку потерпевший вырвал указан ную цепочку из рук Максимова.
По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, понимается причинение побоев или иных насильственных действий, связанных с причинением физической боли либо с ограничением свободы.
По настоящему уголовному делу таких признаков не установлено. За владение имуществом потерпевшего путем «рывка» не может рассматри ваться как насилие, о котором идет речь в ст. 161 УК РФ.
Федеральным законом « О внесении изменений и дополнений в Уго ловный Кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 года изменена редакция п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в качестве квалифицирующего признака вместо «грабеж, совершенный с причинением значительного ущерба граж данину», предусмотрен «грабеж, совершенный в крупном размере»).
В соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Феде рального закона от 8 декабря 2003 года) крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250.000 руб.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость иму щества, похищенного Максимовым, составляет 12.000 руб., содеянное сле дует переквалифицировать со ст.ст. 30 ч.З, 161 ч.2 п.п. «г, д» УК РФ на ст.
30 ч.З, ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года).
Как видно из приговора, Максимов осужден за незаконные приобре тение и хранение охотничьего ружья, четырех охотничьих патронов, капсю лей и дроби.
Из протокола обыска следует, что в комнате по месту жительства Максимова были изъяты охотничье ружье, три гильзы от охотничьих патро нов, капсюли и дробь.
Из материалов дела усматривается, что баллистическая экспертиза в отношении патронов, капсюлей и дроби не проводилась и каких-либо дан ных, свидетельствующих о том, что названные предметы являются боепри пасами, пригодными для стрельбы, - не имеется.
А потому приговор в этой части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава преступления.
В связи с декриминализацией Федеральным законом от 8 декабря 2003 года деяния, за совершение которого осужден Максимов по ст. 222 ч. 1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение охотничьего ружья), он подлежит освобождению от наказания, назначенного по этой статье.
При назначении наказания Президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также принимает во внимание уменьшение объема обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Максимова В.Н. удовлетворить частично.
2. Приговор Рузского районного суда Московской области от 3 октяб ря 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Москов ского областного суда от 15 декабря 2000 года, определение Судебной кол легии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2003 года в отношении Максимова Виктора Николаевича в части его осуждения по ст. 117 ч. 1 УК РФ, а также в части осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ за незаконные приобретение и хранение четырех охотничьих па тронов, капсюлей и дроби - отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления.
Освободить Максимова В.Н. от наказания, назначенного по ст. 222 ч.1 УК РФ.
Размер штрафа, назначенного по ст. 115 УК РФ, снизить с 41.745 руб.
до 4.174 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1, 119, 30 ч.З, 161 ч.1, 213 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказания назначить Максимову В.Н. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации J