г. Москва «23» июня 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Серкова П.П., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Панкова Д.Н.

на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 20 мая 2002 года, которым Панков Данила Николаевич, родившийся 11 апреля 1979 года в г.

Ленинграде, судимый 29 июня 1999 года по ст. ст. 161 ч.1, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- по ст. ст. 30 ч.З, 229 ч.З п.п. «б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

По ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, д, ж, к» УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ Панкову отменено условное осуждение по приговору от 29 июня 1999 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2001 года.

На основании ст. 97 4.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ Панкову назначено принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.

Зыбин Игорь Викторович, родившийся 24 октября 1977 года в г. Ленинграде, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, к» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.З, 105 ч.2 п.п. «а, к» УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. ст.

30 ч.З, 229 ч.З п.п. «б, в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 октября 2001 года.

На основании ст. 97 чЛ п. «г», 99 ч.2 УК РФ Зыбину назначено принудительное лечение от алкоголизма и наркомании.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2002 года приговор в отношении Панкова и Зыбина оставлен без изменения.

В отношении Зыбина И.В. дело рассматривается на основании ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденным Панковым поставлен вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права на защиту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Панков и Зыбин признаны виновными в убийстве Максимовой и в покушении на хищение наркотических средств. Кроме того, Зыбин виновен в покушении на убийство Волкова.

12 октября 2001 года, около 3 часов, Панков и Зыбин вступили в предварительный сговор на убийство Максимовой Л.Н. и Волкова A.B. с целью завладения хранившегося у потерпевших наркотического средства героина массой 2,51 г., что является крупным размером. Взяв каждый по столовому ножу, Панков и Зыбин пришли в квартиру 132 дома 26/3 по ул.

Демьяна Бедного.

В указанной квартире Зыбин умышленно нанес два удара ножом в живот и шею Волкова. Защищаясь, потерпевший отломил часть лезвия ножа рукой. Обломком ножа Зыбин нанес Волкову неоднократные удары по лицу и телу. Когда Волков выбежал из квартиры, Зыбин с целью доведения преступления до конца сначала на лестничной площадке, а затем на улице нанес не менее 11 ударов обутой ногой по голове потерпевшего. Полагая, что Волков от полученных телесных повреждений скончался, Зыбин вернулся в квартиру потерпевших.

В то же время Панков с целью убийства Максимовой ножом умышленно нанес ей не менее 7 ударов в грудь и живот, не менее 13 ударов в лицо, не менее 12 ударов в шею. Затем Панков выбежал из квартиры на крики Зыбина о помощи. Максимова попыталась закрыться изнутри, однако Панков толкнул дверь, в результате чего потерпевшая ударилась. После этого Панков нанес не менее 13 ударов в спину потерпевшей, а затем стал искать наркотики. В это время в квартиру вернулся Зыбин и с целью доведения преступления до конца взятым у Панкова ножом нанес неоднократные удары в жизненно важные органы потерпевшей. После чего Панков и Зыбин, не найдя наркотиков, скрылись с места происшествия.

В надзорной жалобе осужденный Панков ставит вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением права на защиту. В обоснование этого ссылается на то, что он и его защитник не были извещены о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный указывает, что выводы суда о наличии у него умысла на убийство Максимовой доказательствами не подтверждены, также просит о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

15 октября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ направила начальнику учреждения ИЗ-47/1 г. СанктПетербурга извещение с просьбой сообщить осужденным Панкову Д.Н. и Зыбину И.В., что уголовное дело в отношении них в кассационном порядке будет слушаться 13 ноября 2002 года.

Однако проверкой, проведенной в учреждении ИЗ-47/1 г. СанктПетербурга, установлено, что сведения об уведомлении Панкова и Зыбина о дне рассмотрения дела в кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии со ст. 381 УПК РФ нарушение уголовнопроцессуального закона, ограничившее гарантированное законом право осужденного, влечет отмену судебного решения.

Указанное кассационное определение с учетом положений ст. 405 УПК РФ в части оставления без изменения обвинительного приговора подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение.

Что касается других доводов надзорной жалобы, то они подлежат проверке при кассационном рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Панкова Д.Н.

частично.

удовлетворить 2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2002 года в отношении Панкова Данилы Николаевича и Зыбина Игоря Викторовича в части оставления без изменения обвинительного приговора отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение.

Председательствующий л В.И. Радченко