г. Москва 9 июня 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Верховного суда Чечено-Ингушской АССР от 2 июня 1939 года, по которому Гузов Александр Иванович, 1910 года рождения, уроженец с.

Астасковичи Дубровского района БССР, несудимый, осужден по ст.182 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам тюремного заключения.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 8 августа1939 года приговор оставлен в силе.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. поставлен вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Гузова в части его осуждения ст.58-10 ч.1 УК РСФСР и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления.

приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Гузов признан виновным в том, что будучи враждебно настроен к существующему в стране строю и ВКП(б), как сын бывшего кулака, систематически проводил контрреволюционную агитацию среди рабочих завода «Красный молот», а также хранил без надлежащего разрешения оружие - револьвер системы «Наган».

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации указано, что судебные решения в отношении Гузова в части его осуждения по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР подлежат отмене, а уголовное дело в этой части прекращению. Обоснованность осуждения Гузова по ст. 182 ч.1 УК РСФСР в надзорном представлении не оспаривается.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела: показаниями осужденного, его письмом, приобщенным к делу, показаниями свидетеля Бродского, Гузов среди рабочих завода распространял письма с восхвалением Бухарина, Троцкого. Однако эти письма никаких призывов к свержению, подрыву Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений не содержали.

При таких обстоятельствах следует признать, что по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР Гузов осужден необоснованно и дело в этой части подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1.

Надзорное представление заместителя Генерального Российской Федерации Звягинцева А.Г. удовлетворить.

прокурора Суда РСФСР от 8 августа 1939 года в отношении Гузова Александра Ивановича в части его осуждения по ст.58-10 ч.1 УК РСФСР отменить и уголовное дело в этой части производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Считать Гузова осужденным по ст. 182 ч.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель