Дело № КАС04-250
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Г.В.Манохиной рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2004 года гражданское дело по заявлению общественного благотворительного объединения Филантропический клуб «Ессей» о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора Российской Федерации В.В.Устинова по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 марта 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Общественное благотворительное объединение Филантропический клуб «Ессей» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 марта 2004 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявления, адресованного на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил возбудить уголовное дело в отношении Генерального прокурора РФ В.В. Устинова.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении Генерального прокурора РФ принимается прокурором, на которого в соответствии с федеральным законом о прокуратуре в этом случае возлагается исполнение обязанностей Генерального прокурора РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ о наличии в действиях Генерального прокурора РФ признаков преступления.
Поскольку суд не обладает полномочиями по возбуждению уголовного дела, рассмотрение указанного вопроса производится в рамках уголовнопроцессуального производства, судья Верховного Суда РФ пришел к правильному выводу о том, что заявление общественного благотворительного объединения Филантропический клуб «Ессей» не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда РФ.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены обжалованного определения в кассационном порядке, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу общественного благотворительного объединения Филантропический клуб «Ессей» - без удовлетворения.