Дело № КАС04-257
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2004 года гражданское дело по жалобе Шемякина Н.С.
на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ, Президента РФ, о регистрации его кандидатом в Президенты РФ по частной жалобе Шемякина Н.С. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Шемякин Н.С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 февраля 2004 года заявителю в принятии жалобы на неправомерные действия (бездействие) Центральной избирательной комиссии РФ, о регистрации его кандидатом в Президенты Российской Федерации отказано по п.1 чЛ ст.134 ГПК РФ.
В части обжалования действий (бездействия) Президента РФ жалоба Шемякина Н.С. возвращена по п.2 чЛ ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе Шемякин Н.С.
просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
Как следует из содержания жалобы, адресованной на первую инстанцию Верховного Суда Российской Федерации, Шемякин Н.С. просил зарегистрировать его кандидатом на должность Президента РФ, ссылаясь на неправомерные действия (бездействие) ЦИК РФ по данному вопросу. Кроме того, заявитель просил признать незаконными выборы Президента РФ, состоявшиеся в 1996 и 2000 году, а также принять решение о проведении 14 марта 2004 года референдума Российской Федерации по предлагаемым заявителем вопросам.
Перечень категорий гражданских дел, подсудных Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции, определен в ст.27 ГПК РФ.
Поскольку рассмотрение поставленных в жалобе вопросов не отнесено к компетенции судов общей юрисдикции, в принятии жалобы Шемякина Н.С.
указанной части отказано правомерно по основаниям, подробно изложенным в обжалованном определении.
Требования Шемякина Н.С. об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ в связи с не рассмотрением всех обращений заявителя также под действие ст.27 ГПК РФ не подпадают.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 данного Кодекса РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, куда заявитель не лишен возможности обратиться с соблюдением требований закона о подсудности.
Ссылка Шемякина Н.С. в частной жалобе на то, что им заявляется новое требование - о признании незаконными выборов Президента РФ от 14 марта 2004 года необоснованна, поскольку в силу гл.40 ГПК РФ на стадии кассационного производства осуществляется проверка законности и обоснованности, в данном случае, определения, вынесенного судьей первой инстанции.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалованного определения, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Шемякина Н.С. - без удовлетворения.
•1Л .til