Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

Н.К.Толчеева Ю.Г.Кебы рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 июля 2004 года гражданское дело по заявлению Кавыева Айрата-Хаджи Ахуновича на действия судей Верховного Суда Республики Башкортостан по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 26 апреля 2004 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., Кассационная коллегия

установила:

Кавыев А-Х А. обратился к Председателю Верховного Суда Российской Федерации с жалобой на действия судей Верховного Суда Республики Башкортостан, в которой просил принять надлежащие меры к указанным в жалобе судьям и устранения препятствий по рассмотрению его надзорной жалобы.

Судья Верховного Суда РФ 26 апреля 2004 года вынес определение, которым отказал в принятии заявления по мотиву того, что заявленное требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ).

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, а также на то, что в суд с заявлением не обращался.

Кассационная коллегия полагает определение судьи Верховного Суда РФ подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обращаясь к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, Кавыев А-Х А. адресовал свое обращение именно Председателю Верховного Суда РФ, как должностному лицу, который в соответствии со ст. 6.2 Федерального закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» осуществляет определенные функции по организации работы судов, в том числе по рассмотрению обращений граждан.

Исходя из содержания заявления Кавыева А-Х А. усматривается, что на первую инстанцию Верховного Суда РФ с исковым заявлением он не обращался и не ставил вопрос о защите своих прав в судебном порядке. На данное обстоятельство он указывает и в частной жалобе.

При таких обстоятельствах, рассмотрение вопроса судьей Верховного Суда РФ о принятии заявления Кавыева А-Х А. к производству Верховного Суда РФ по первой инстанции является ошибочным - у судьи не было оснований для рассмотрения вопроса о принятии либо отказе в принятии данного обращения.

С учетом изложенного определение судьи Верховного Суда РФ подлежит отмене с направлением заявления Кавыева А-Х А. для рассмотрения Председателю Верховного Суда РФ в общем порядке.

Руководствуясь абз.З ст.374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2004 года отменить. Направить заявление Кавыева Айрата-Хаджи Ахуновича для рассмотрения Председателю Верховного Суда Российской Федерации в общем порядке.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru