г. Москва 9 июня 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Радченко В.И., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бурова А.Г. на приговор Московского областного суда от 29 октября 2001 года, по которому Буров Алексей Геннадиевич, родившийся 30 августа 1970 года в г.

Загорске Московской области, несудимый, осужден к лишению свободы:

по ст.209 ч.2 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;

по ст. 162 ч.З п. п. «а,в» УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок наказания исчислен с 8 июня 1998 года.

Буров оправдан по ст. ст. 222 ч.З, 105 ч.2 п. п. «а,в,ж,з,к» УК РФ за недоказанностью участия в указанных преступлениях.

По делу осуждены также Туляков Ю.А., Мельников Ю.Е., Кулыгин В.А., Дианов С.Н., Шандора Р.И., Камушкин А.В в отношении которых надзорное производство не возбуждалось.

Кассационной палатой Верховного Суда Российской Федерации 12 марта 2002 года приговор в отношении Бурова оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Буров просит о пересмотре дела, исключении из осуждения п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., полагавшего жалобу удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

вердиктом коллегии присяжных заседателей Буров признан виновным в том, что входил в состав банды, созданной весной 1998 года Туляковым для совершения нападений на граждан с целью завладения их имуществом, и участвовал в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах.

6 апреля 1998 года Буров, Туляков и примкнувший к ним Шандора, а также лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершили разбойное нападение на проживающих в поселке Правдинский Пушкинского района Московской области Звонова и Копыльцову. Угрожая Звонову пистолетом, нападавшие проникли в квартиру, связали потерпевших, нанесли им удары кулаками, требуя выдачи денег и ценного имущества, после чего похитили имущество стоимостью 21915 рублей 65 копеек.

24 апреля 1998 года Буров, Туляков и Мельников совершили разбойное нападение на проживающих в г. Сергиевом Посаде Антоник, Крит и Грицюк. Обманным путем осужденные проникли в дом и потребовали, чтобы потерпевшие выдали им деньги и ценное имущество, угрожали пистолетом, связали Грицюк и Антоник, Туляков нанес последней удары по лицу, затем похитили имущество стоимостью 21830 рублей. Затем с целью сокрытия указанных действий Туляков и Мельников собрали потерпевших в одну из комнат, вынудили лечь на диван, накрыли головы одеялом, после чего Туляков из пистолета произвел по выстрелу в голову каждой из них, причинив Антоник, Грицюк и Крит сквозные огнестрельные ранения головы, от которых потерпевшие скончались на месте происшествия.

21 мая 1998 года Буров, Туляков, Камушкин, лицо, дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбойное нападение на проживающих в г. Сергиевом Посаде Фоминых и Груздеву.

Буров, согласно отведенной ему роли, остался у дома в машине, а другие лица, угрожая Фоминых пистолетом и ножом, проникли в квартиру, уложили Фоминых и Груздеву на пол, связали, требовали выдачи денег и ценного имущества. Нападавшие приставляли к голове Фоминых пистолет, а к шее Груздевой нож, душили ее обрезком электрошнура, нанесли потерпевшим удары руками и ногами по телу, после чего похитили имущество стоимостью 17732 рубля 71 копейка.

В надзорной жалобе Буров заявляет, что вину признает и раскаивается в содеянном, однако считает, что его действиями не было причинено вреда здоровью потерпевшим, поэтому просит исключить из осуждения п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и рассмотреть вопрос о смягчении наказания с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Бурова, проверив материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя действия Бурова по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, суд исходил из того, что умыслом осужденных охватывалось причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью.

Между тем, при ответе на вопрос об участии Бурова в убийстве Антоник, Крит и Грицюк присяжные заседатели признали недоказанным совершение им конкретных действий, направленных на лишение жизни потерпевших, в связи с чем суд оправдал Бурова по ст. 105 ч.2 п. п.

«а,в,ж,з,к» УК РФ за недоказанностью его участия в данном преступлении.

Таким образом вердиктом коллегии присяжных заседателей и основанном на нем приговоре суда установлено, что после завладения имуществом потерпевших и с целью скрытия совершенного разбоя Туляков и Мельников в отсутствие Бурова, находившегося в другой комнате и неосведомленного о их действиях, совершили убийство Крит, Грицюк и Антоник, то есть в содеянном ими имелся эксцесс исполнителя.

При таких обстоятельствах действия Бурова, не принимавшего участие в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших, ошибочно квалифицированы по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ, поэтому из приговора и кассационного определения надлежит исключить осуждение Бурова по этому закону.

В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.

Кроме того, в связи с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» имеются основания для внесения изменений в приговор и кассационное определение.

Вышеуказанными изменениями пункт «ж» ст.44 УК РФ признан утратившим силу.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, новый уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем подлежит исключению из приговора назначение Бурову дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Бурова А.Г. удовлетворить.

2. Приговор Московского областного суда от 29 октября 2001 года и определение кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года в отношении Бурова Алексея Геннадиевича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Бурову по ст. 162 ч.З п. «а» УК РФ, до 10 лет лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.2, 162 ч.З п. «а» УК РФ, назначить Бурову 11 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.И. Радченко С В . Кепель