ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №35-В04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « и ю л я 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Политова А.М. дело по иску Политова А.М. к администрации г. Твери о предоставлении жилой площади,
установила:
Политов А.М. обратился в суд с иском к администрации г. Твери о предоставлении жилой площади, ссылаясь на то, что 10 ноября 1994 года как отслуживший в вооруженных силах 20 лет, был уволен со службы.
Решением городской жилищной комиссии от 29 декабря 1994 года он с семьей из 4-х человек был поставлен на льготную очередь военнослужащих запаса для получения квартиры в г. Твери и в настоящее время состоит в очереди под № 737. После увольнения с военной службы он сдал свое жилье и другого жилого помещения не имеет.
Политов А.М. просил администрацию г. Твери предоставить ему жилье на семью из 4-х человек в ближайшее время, поскольку он, являясь гражданином России и имея выслугу в вооруженных силах более 20 лет, не имеет никакого жилья, проживает на территории Республики Украина в квартире на условиях поднайма.
Ответчик иск не признал.
Решением Центрального районного суда г. Твери от 27 февраля 2002 года за Политовым А.М. было признано право на получение жилой площади во внеочередном порядке, согласно списка льготной очереди данной категории граждан. Одновременно ему отказано в решении вопроса о предоставлении жилой площади в ближайшее время, минуя очередность.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 мая 2002 года решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Политов А.М. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и удовлетворить его требования о предоставлении жилой площади во внеочередном порядке.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Тверского областного суда.
В соответствии со статьей 3 87 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационноштатными мероприятиями и члены их семей при перемене места жительства не позднее чем в трехмесячный срок со дня прибытия на избранное место жительства обеспечиваются органами местного самоуправления жилыми помещениями по установленным нормам, в том числе за счет государственных жилищных сертификатов на приобретение и строительство жилья, обеспечиваемых средствами из федерального бюджета, а также внебюджетных источников финансирования.
Таким образом, условия и порядок предоставления жилых помещений семьям^уволенных с военной службы лиц^определен в самом Федеральном законе «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым, истец и члены его семьи в течении срока,указанного в Законе^с момента постановки на льготную очередь военнослужащих запаса для получения квартиры в г.
Твери с декабря 1994 года,должны быть обеспечены жилым помещением органами местного самоуправления.
Заявитель указывает, что до настоящего времени жилое помещение ему и членам его семьи не предоставлено.
Рассматривая данное дело, суд пришел к выводу о том, что Политов А.М. имеет право на получение жилой площади в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Вместе с тем, отказывая истцу в решении вопроса о предоставлении жилой площади в ближайшее время, минуя очередность, суд указал, что Политов А.М. в настоящее время числится в льготном списке наряду с такими же военнослужащими под № 737, в связи с чем предоставление ему жилья в ближайшее время с нарушением очередности противоречит закону.
Между тем, в указанном Законе право военнослужащих на получение жилого помещения по избранному месту жительства не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади, ни от обеспечения жильем других очередников.
Нет в нем и указаний на иной порядок предоставления жилья, то есть в порядке очередности лиц равной категории.
Таким образом, как указывает заявитель, судом было нарушено его право на получение жилой площади вне очереди.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Политова А.М. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Политова А.М. к администрации г. Твери о предоставлении жилой площади направить для рассмотрения по существу в президиум Тверского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации пг Т.Е. Корчашкина