ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 6-Г 0 4-1 1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Дата Москва 07.07.2004 С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Российской Федерации Суда в составе председательствующего судей Лаврентьевой М.Н.
Емышевой В.А., Макарова Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Сеховича Николая Васильевича на определение судьи Рязанского областного суда от 12.04.2004г., которым ему отказано в принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пп. 2 п.
1 статьи 7 Закона Рязанской области «Об основных положениях перевода жилых помещений, расположенных на территории Рязанской области, в нежилые» № 55-03, Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А., объяснения Сеховича Н.В., поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Сехович Н.В. обратился в Рязанский областной суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Закона Рязанской области «Об основных положениях перевода жилых помещений, расположенных на территории Рязанской области, в нежилые» № 55-03 от 31.08.2002г.
Судьей Рязанского областного суда постановлено приведенное выше определение.
2 Сехович Н.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к его отмене.
В соответствии со ст.248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.
Отказывая Сехович Н.В. в принятии заявления о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим подпункта 2 пункта 1 статьи 7 Закона Рязанской области «Об основных положениях перевода жилых помещений, расположенных на территории Рязанской области, в нежилые» № 55-03, суд указал, что Рязанским областным судом рассмотрены аналогичные требования Самохина В.В. и решением суда от 17 апреля 2003 года в удовлетворении этих требований отказано. Данное решение вступило в законную силу. И в том и в другом случае предметом оспаривания был пп. 2 п. 1 ст. 7 Закона Рязанской области «Об основных положениях перевода жилых помещений, расположенных на территории Рязанской области, в нежилые» №55-03 от 31.08.2002г.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, судьей сделан правильный вывод о том, что заявление Сеховича Н.В. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского областного суда от 12.04.2004г.
оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Сековича Н.В. - без удовлетворения.
С П Председательствующий СуДЬИ