ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 5-В04-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва «12» июня 2004 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.И.Нечаев, рассмот рев истребованное по надзорной жалобе Шулик Н.А. дело по иску Шулик Н.А. к ЗАО НЛП «Тема» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Шулик Н.А. обратилась в суд с иском к ЗАО НЛП «Тема» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 13.12.1997 г.
ею был заключен с ответчиком договор о долевом участии в проектирова нии и строительстве жилого дома. В соответствии с договором ответчик обязался передать ей квартиру в третьем квартале 1998 г. Данный срок от ветчиком был нарушен, квартира была передана 9.02.1999 г. Общий срок за держки сдачи дома составил 132 дня, с 1.10.1998 г. по 9.02.1999 г.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Мещанского межмуниципального (районного) суда ЦАО г.Москвы от 20.11.2000 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московско го городского суда от 16.04.2001 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шулик Н.А. просит судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмот рение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 5.04.2004 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Московского городского суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявительница указывает, что судом были допу щены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Суд не применил ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 г.
«О введении в действие части второй ГК РФ» в соответствии с которой в случаях когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, исполь зующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приоб рести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, та кой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потреби телю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответст вии с ним иными правовыми актами.
Истица заключила 13.12.1997 г. договор с ответчиком о выполнении последним работ для истицы с целью получения квартиры от ответчика, ис ключительно для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли. В со ответствии с указанным договором ответчик обязался выполнить по зада нию истицы определенную работу и сдать ее результат (квартиру) истице, а она обязалась принять результат работы (квартиру) и оплатить его.
При вынесении решения по данному делу суд не применил Закон РФ «О защите прав потребителей» (ст.27 о сроках выполнения работы; ст.28 о неустойке) подлежащий применению.
Заявительница указывает, что в соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок выполнения работы (оказания услуги) мо жет определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено вы полнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой ис полнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Такой период, а именно 3-й квартал 1998 г. в договоре был определен.
Указанный срок сдачи и передачи истице квартиры был нарушен, квартира передана 9.02.1999 г.
При таких обстоятельствах, как указывает Шулик Н.А., ответчик обя зан выплатить ей неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работы.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой Шулик Н.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Шулик Н.А. к ЗАО НГШ «Тема» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда направить для рассмотрения по существу в президиум Московского городского суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь ак В.И.Нечаев